标签

特朗普政府上诉关税退款裁决

特朗普政府已正式就法官的裁决提出上诉,该命令要求美国海关向已缴纳1660亿美元全球关税的进口商退还资金,此前美国最高法院已裁定政府的这些关税行为违法。 美国司法部于周二向美国贸易法院提交了上诉通知。此前,政府律师表示将对退款问题提出上诉,声称法官Richard Eaton无权命令向所有缴纳相关关税的进口商退款,无论这些公司是否已提起诉讼要求返还资金。 美国海关与边境保护局(CBP)表示,在最高法院裁定政府败诉后,该机构正通过新设立的在线索赔平台退还约850亿美元。特朗普政府则辩称,该系统是基于政府的“自身

2026-06-03 07:26:01  |  75 阅读

全国人大公布最新人事任免信息

新华社北京4月30日电 全国人民代表大会常务委员会任免名单 (2026年4月30日第十四届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过) 一、免去张俊文的最高人民法院第二巡回法庭副庭长职务。 二、任命傅晓明为最高人民法院立案庭副庭长、审判员。 三、任命宋双江、颜闻君(女)、张振华为最高人民法院审判员。 四、免去杨占富的最高人民法院审判员职务。

2026-05-22 13:44:37  |  10 阅读

苹果要求最高法院重审Epic诉讼藐视法庭裁决

苹果周四向美国最高法院提交申请,要求重新审查下级法院的一项裁定。该裁定认为,这家iPhone制造商因对App Store用户在应用内进行的部分第三方交易抽取费用,构成民事蔑视法庭。向最高法院提交的请愿书使苹果与Epic Games之间持续多年的法律争端进一步升级。Epic于2020年对苹果提起诉讼,旨在打破苹果对iOS系统应用内交易流程的垄断地位,以及对应用分发渠道的严格管控。尽管法官大体上驳回了Epic的诉求,但于2021年下达了相关禁令,要求苹果允许开发者在应用中设置跳转链接,引导用户至第三方支付渠道

2026-05-22 07:36:39  |  22 阅读

亚马逊被诉拒退特朗普关税,最高法院裁定非法

上周五,亚马逊(264.14, -3.08, -1.15%)面临集体诉讼,消费者要求退还因关税转嫁的成本。此前,美国最高法院裁定,由唐纳德·特朗普总统征收的这些关税是非法的。 在西雅图联邦法院提起的集体诉讼中,消费者指控这家电商巨头在最高法院裁决前,通过提高进口商品价格,非法收取了数亿美元的关税。 美国最高法院于今年2月以6比3的投票结果裁定,特朗普利用《国际紧急经济权力法》实施全面关税的做法超出了其法定职权。 该裁决出台后,数千家企业已开始申请数十亿美元的退款。 然而,亚马逊并未采取行动,诉讼称这“并非

2026-05-16 08:41:12  |  44 阅读

美海关大规模返还进口关税,涉资355亿美元

在美国最高法院判定部分进口关税丧失法律效力之后,美国海关与边境保护局随即启动了针对进口企业的税款返还工作。官方披露,目前正处理总额达355亿美元的退税申请,并将同步计付相应利息。对于沃尔玛等跨国零售巨头而言,这笔退税款堪称及时雨,将直接优化其资金周转状况并提升盈利水平。这笔巨额返还资金将重新注入企业运营,可能会被投向业务扩张或让利给终端消费者。业内人士预测,相关退款将在接下来数月内分批划拨至企业账户。

2026-05-13 21:44:29  |  15 阅读

金融时报:最高法院裁决令特朗普关税大棒失效

今年一月,特朗普为争夺格陵兰岛扬言对北约盟友加征关税,致使伦敦方面惶恐不安,欧盟紧急集会,丹麦街头更是有数千人抗议。然而仅仅三个月后,当他宣称要对向伊朗出售武器的国家实施“无例外、无豁免”的 50% 关税时,这一威胁却迅速被国际社会置若罔闻。造成如此巨大反差的根源,在于美国最高法院作出的一项关键判决。司法重拳:紧急权力法不再是“万能钥匙”今年二月,最高法院以六比三的票数裁定,特朗普援引 1977 年《国际紧急经济权力法》所推行的一揽子全球关税超越了总统职权,其法律依据“自始无效”。此项裁决从根本上动摇了特

2026-05-13 00:33:14  |  16 阅读

美最高法院裁定关税无效后,奥什科什与Basic Fun相继收到退款

美国重型车辆生产商奥什科什公司以及玩具企业Basic Fun于本周二同步公布消息,两家企业均已获得部分退还款项。 这笔退款源自特朗普执政期间所征收的进口关税,而美国最高法院早前已就此作出裁定,认定相关关税不符合法律规定。

2026-05-13 00:31:19  |  16 阅读
美两党重划选区博弈升级,中期选举前战况激烈

美两党重划选区博弈升级,中期选举前战况激烈

新华社北京5月9日电美民主共和两党如今正致力推动对本党有利的国会选区重划,为此展开了激烈的法律交锋。弗吉尼亚州最高法院8日裁定,撤销民主党主导的“选区版图”,美国总统特朗普随即宣称共和党赢得“重大胜利”。同一天,亚拉巴马州共和党人将案件上诉至联邦最高法院,希冀在选区版图官司中“再下一城”。 美国定于11月进行国会中期选举。受伊朗局势引发油价飙升、共和党籍总统特朗普支持率走低等因素影响,分析人士指出,共和党若想保住其在众议院的微弱优势,必须打一场“硬仗”。 这是4月30日在美国华盛顿拍摄的国会大厦和交通信号

2026-05-10 09:54:35  |  16 阅读
美贸易法院裁定特朗普10%全球关税无效 司法部提起上诉

美贸易法院裁定特朗普10%全球关税无效 司法部提起上诉

继美国最高法院数月前推翻特朗普原有的关税政策后,联邦贸易法院又宣布其10%的全球关税违规,再次重创了美国政府的经济计划。 周四,曼哈顿国际贸易法院的一个由三名法官组成的合议庭同意了原告撤销关税的请求。这些原告包括小企业以及20多个主要由民主党控制的州。 特朗普于今年2月依据《1974年贸易法》第122条征收了10%的关税,这是该条款首次被使用。 美国司法部周五通知贸易法院,表示将向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。该法院在之前的关税纠纷中裁定特朗普政府败诉。 法院目前只立即禁止政府对提起诉讼的两家公司及华盛顿

2026-05-09 04:28:07  |  16 阅读

美国法院认定特朗普10%全球关税违法

美国总统唐纳德·特朗普推动的10%全球关税,被联邦贸易法院裁定不合法,成为其经济计划的又一沉重挫折。此前,美国最高法院已在数月前撤销了特朗普先前推出的部分关税安排。 周四,坐落于曼哈顿的美国国际贸易法院由三名法官组成的合议庭审理后作出决定。鉴于其中法官意见存在分歧,合议庭仍批准了一批由小企业以及二十多个主要由民主党执政的州发起的撤销关税请求。特朗普在今年2月依据《1974年贸易法》第122条启动征收10%关税,该条款此前从未被使用。 目前,该裁决的直接效力仅限于立即阻止政府对提出诉讼的两家公司以及华盛顿州

2026-05-08 07:57:17  |  17 阅读

美最高法院驳回苹果紧急请求,Epic与苹果争端加剧

美国最高法院驳回了苹果公司(287.435, 3.25, 1.15%)提交的紧急申请,该申请旨在暂停执行下级法院关于其在Epic Games反垄断案中藐视法庭的裁决。 大法官埃琳娜·卡根代表法院作出了该裁决,且未将苹果的诉求移交全体大法官讨论。这表明苹果需重返加州奥克兰的地方法院,针对其通过外部链接交易所能合法收取的佣金比例接受进一步的审查。 Epic Games于2020年率先起诉苹果,控告其App Store的相关政策触犯了反垄断法。尽管苹果在此案中“基本胜诉”,但法院在2021年颁布禁令,强制苹果准

2026-05-07 04:02:14  |  13 阅读

阿州与田州启动国会选区重划

在美国最高法院大幅削减《投票权法案》关键条款之后,阿拉巴马州与田纳西州的共和党州长相继宣布召开特别立法会议,准备对国会选区进行重新划分。分析认为,这一行动属于共和党在中期选举前、面向全国开展“重划选区”攻势的一部分。 阿拉巴马州州长凯·艾维于周一在蒙哥马利召集立法者举行特别会议,推动制定应急方案。共和党立法核心表示,此举“将让我们州获得机会,向国会派出七名共和党议员”。目前该州的七人代表团中,民主党仍占两席。 与此同时,田纳西州州长比尔·李也宣布自周二起召开特别会议,要求由共和党掌控的立法机构将该州唯一一

2026-05-05 05:33:17  |  19 阅读
美最高法院暂时叫停米非司酮邮寄禁令

美最高法院暂时叫停米非司酮邮寄禁令

关键内容 美国最高法院在周一作出临时裁定,暂停了下级法院关于禁止邮寄堕胎药米非司酮的决定。 围绕美国第五巡回上诉法院上周五发布的米非司酮邮寄禁令,最高法院的暂缓措施至少将持续到5月11日美国东部时间下午5点,之后也可能继续延长。 负责下达此次临时中止令的最高法院大法官塞缪尔・阿利托要求,路易斯安那州需在本周四下午5点前提交回应;在案件审理过程中,外界提出的申请,旨在叫停第五巡回上诉法院裁决的诉求,将由该州在答复中说明。 丹科实验室(Danco Laboratories)与杰恩生物普罗(GenBioPro)

2026-05-04 23:29:47  |  18 阅读

通用汽车上调全年盈利预测,最高法院裁决带来巨额退税

通用汽车(78.94, 0.98, 1.26%)在周二发布的季度财报中披露,得益于主要市场皮卡和SUV的稳健需求以及美国最高法院一项关税裁决带来的5亿美元额外收益,公司净利润超出预期,并因此上调了全年业绩展望。关税判决带来5亿美元“意外之财”今年2月,美国最高法院以6比3的票数判定,特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》所施加的大规模关税措施不合法。根据这项判决,通用汽车预计将收到大约5亿美元的关税退款。公司首席财务官表示,这笔预期的退款是一项“积极的调整”。尽管公司尚未实际收到这笔款项,但已将其纳入第一季

2026-04-29 04:10:42  |  15 阅读

拜耳除草剂案最高法院审理结果未定

美国最高法院在审理拜耳公司要求驳回数万起诉讼的请求时,态度显露喜忧参半。这些诉讼的核心指控是,拜耳旗下的农达除草剂在销售时未充分告知其潜在的致癌风险。 周一,最高法院的法官们在华盛顿就此案展开了口头辩论,其中一案涉及密苏里州一名男子因非霍奇金淋巴瘤起诉农达除草剂并获得125万美元赔偿的裁决。 拜耳公司提出的核心论点是,鉴于美国监管机构并未强制要求其产品添加致癌警示,联邦法律应当否决该案以及其他类似的州级诉讼。 大法官布雷特・卡瓦诺似乎对拜耳的观点表示倾向,他提出了疑问:是否未包含警示责任的诉讼,与联邦法律

2026-04-28 19:37:35  |  12 阅读