美贸易法官罕见发声 警告上诉或阻碍关税退款执行
一位美国贸易法官采取了罕见的举措，主动回应特朗普政府对他就退还1660亿美元关税所做裁决提出的上诉。这些关税此前已被最高法院判定为违法。该法官在回应中批评政府提交的文件措辞“华丽”，并对其法律论点提出质疑。 在一封于周三公开的信件中，法官Richard Eaton指出，若司法部成功请求上诉法院立即介入，可能会对现有的在线退税系统产生负面影响。该系统至今已处理了至少850亿美元的退税款项。 政府辩称，其是基于“自身职权”建立这一在线退税系统的，试图将这一系统与法官Eaton关于退还关税的裁定区分开来。Eat
特朗普政府上诉关税退款裁决
特朗普政府已正式就法官的裁决提出上诉，该命令要求美国海关向已缴纳1660亿美元全球关税的进口商退还资金，此前美国最高法院已裁定政府的这些关税行为违法。 美国司法部于周二向美国贸易法院提交了上诉通知。此前，政府律师表示将对退款问题提出上诉，声称法官Richard Eaton无权命令向所有缴纳相关关税的进口商退款，无论这些公司是否已提起诉讼要求返还资金。 美国海关与边境保护局（CBP）表示，在最高法院裁定政府败诉后，该机构正通过新设立的在线索赔平台退还约850亿美元。特朗普政府则辩称，该系统是基于政府的“自身
美方拟上诉挑战关税退款司法裁决
特朗普当局宣称，拟对美国贸易法院法官在处置数十亿美元关税退款申请时的职权范围发起质疑。 鉴于此前最高法已裁定特朗普大部分关税违规，此次上诉恐使已启动的退税流程再陷法律纷争。 美国司法部于周五提交通报，表明将对某项司法指令提出上诉。该指令责令海关重新核算特朗普援引上世纪七十年代紧急权力法所征收的全部进口关税。 责任编辑：丁文武 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。 郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信
美司法部调查指控特朗普性侵的女作家卡罗尔
据新华社华盛顿5月28日电（记者杨伶），美媒援引知情人士透露，美国司法部正着手调查女作家珍妮·卡罗尔，此前她曾指控美国总统特朗普对其性侵。 图为2022年3月10日拍摄于美国首都华盛顿的美国司法部大楼。新华社记者刘杰摄 据美联社消息，一名知情人士透露，司法部此次调查旨在确认卡罗尔在针对特朗普的民事诉讼中是否存在作伪证行为。此前，卡罗尔在2022年的证词中称其诉讼未获外部资金支持。然而后续消息显示，一家位于芝加哥的组织曾资助该案。特朗普的律师对此提出质疑，指责卡罗尔隐瞒资助信息，并暗示该案可能存在政治动机。
美国最高法院不受理Meta对佛蒙特州起诉案的上诉请求
美国最高法院已决定不审理Meta Platforms提出的一项上诉，该案由佛蒙特州发起，指控这家社交媒体企业在设计Instagram时故意让青少年用户上瘾。 Meta的上诉旨在推翻下级法院驳回其驳回诉讼请求的裁决。该公司未对最高法院的裁定发表任何评论。 佛蒙特州总检察长于2023年在州法院对Meta提起诉讼，指控其进行不公平和欺骗性的商业行为。诉讼声称Meta故意将Instagram设计得对青少年具有成瘾性，目的是增加广告收入。此外，诉讼还指控Meta在明知应用具有成瘾性的情况下，未采取任何实质性措施。
苹果就 Epic 案上诉最高法，App Store 支付规则仍存变数
苹果 (309.0937, 4.10, 1.35%) 于 5 月 21 日正式向美国最高法院递交申诉文件，恳请复审下级法院在 Epic Games 反垄断案中作出的两项关键裁决：藐视法庭的认定及禁令适用边界，这一举动或彻底改变 iOS 生态中开发者对接外部支付的格局。本次上诉可追溯至 2020 年 Epic Games 提起的诉讼，其指控苹果利用 App Store 规章对应用分发与支付手段实施过度垄断。2021 年，法院颁布禁令，强制苹果允许开发者在应用内嵌入链接，引导用户转向非苹果支付渠道。尽管苹果依
宜通世纪上诉获广东高院受理，索赔时效仍在继续
2026 年 5 月 14 日，宜通世纪 (6.130, -0.27, -4.22%)（维权）（300310）发布公告，称因被告方宜通世纪、钟飞鹏及郭汉鹏对广东省广州市中级人民法院作出的（2024）粤 01 民初 418 号民事判决持有异议，已向广东省高级人民法院提起上诉。公司方面于 2026 年 5 月 13 日收到了广东省高院发出的《受理案件通知书》（编号：（2026）粤民终 973 号），标志着该起案件的上诉程序已正式被受理。上海久诚律师事务所专注于股票索赔的许峰律师提醒广大投资者，宜通世纪因虚假陈
AI 晨讯：马斯克起诉 OpenAI 因超时败诉
1. 马斯克控告 OpenAI 未获支持，陪审团认定诉讼已过追诉期加州奥克兰联邦法院陪审团于 5 月 18 日做出裁决，指出马斯克对 OpenAI 提起的诉讼已超出法定时效，因此 OpenAI 等相关方无需承担责任。此案最早于 2024 年 8 月提交，当时马斯克指责 OpenAI 的创始团队将商业利益凌驾于公众福祉之上。面对败诉结果，马斯克在 X 平台上回应称将提出上诉，并重申 OpenAI 成立的初衷应是造福全人类。在主审法官采纳该裁决后，OpenAI 的代理律师表示，马斯克发起此次诉讼“纯粹是为了打
马斯克起诉 OpenAI 遭驳回：已过诉讼时效
历经三周的审理，陪审团最终以超出诉讼时效为由，裁定驳回埃隆·马斯克针对 OpenAI 提起的诉讼，该案此前也将微软 (417.42, -6.12, -1.44%) 列为了共同被告。对此，马斯克明确表示将提出上诉。责任编辑：张俊 SF065新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不
马斯克起诉OpenAI遭法院驳回
新华社旧金山5月18日电（记者吴晓凌）针对美国企业家埃隆·马斯克对开放人工智能研究中心（OpenAI）发起的诉讼，加利福尼亚州奥克兰市一家联邦法院的陪审团于18日裁定，马斯克的主张已超出法定诉讼时效，判决马斯克方败诉，OpenAI等被告无需承担任何责任。主审法官采纳了该裁决结果。 法院公开信息表明，该案于2024年8月正式立案。马斯克指控OpenAI联合创始人萨姆·奥尔特曼及格雷格·布罗克曼等人背离了机构创立时的初心，将商业利益凌驾于公共利益之上。庭审焦点集中在OpenAI的创立宗旨、架构演变、与微软的合
联邦陪审团裁定马斯克诉OpenAI案过期
奥克兰联邦法院陪审团作出判决，埃隆·马斯克针对OpenAI的起诉因超出法定时效而被驳回，对OpenAI及微软(422.419, -1.12, -0.26%)的指控全部撤销；马斯克已声明将提起上诉。在不足两小时的讨论后，陪审团确认马斯克本有三年时间发起诉讼，却未按时提交。主审法官指出，存在充分证据支持陪审团的决定。这场历时三周的审判被视为硅谷关于人工智能未来的关键战役之一。马斯克此前指控OpenAI背离了“为人类利益开发AI”的非营利初心。此判决为OpenAI登陆公开市场扫除了重要法律障碍。 责任编辑：张俊
马斯克状告OpenAI案落幕 陪审团认定诉讼过期遭驳回
针对美国企业家埃隆·马斯克对开放人工智能研究中心（OpenAI）提起的诉讼，加利福尼亚州奥克兰市联邦法院陪审团于18日作出裁决，认定马斯克的诉讼请求已超出法定时效期限，原告方败诉，OpenAI及相关被告无需承担任何责任。审理此案的法官对此裁决予以认可。据法院公开的卷宗信息显示，该诉讼于2024年8月正式立案。马斯克在诉状中指出，OpenAI联合创始人萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼等人背离了创建OpenAI的初心，将商业利益凌驾于公共利益之上。法庭审理过程中，双方围绕OpenAI的创建宗旨、公司架构调整、
陪审团裁定驳回 马斯克诉OpenAI案落幕
联邦陪审团当日裁定，马斯克对OpenAI及其创始人提起诉讼的时间已超出法定期限，判定OpenAI无需承担法律责任，也为硅谷最具争议的司法较量画上句号。这一快速裁决为长达3周的审理工作画上句号。庭审期间多位科技界重量级人物相继出庭作证，Elon Musk指控OpenAI转型为营利性运营模式，背离了创建时的非营利承诺。陪审团认定，马斯克针对Sam Altman、总裁GregBrockman、OpenAI基金会以及微软提出的诉讼，已过诉讼时效期限，因此予以驳回。此前请求陪审团就此案提供咨询建议的法官Yvonne
OpenAI 胜诉马斯克！将提起上诉
马斯克败诉OpenAI 官司！拟上诉！2026 年 5 月 18 日，美国加州奥克兰联邦法院传出重要消息：陪审团一致裁决，埃隆·马斯克针对 OpenAI 及 Sam Altman 等人的起诉，因超出诉讼时效（statute of limitations）而被驳回。这场引发全球瞩目的“世纪官司”以 OpenAI 的全面胜利暂告段落，马斯克索赔 1340 亿美元、要求恢复非营利架构并罢免 Altman 等核心主张全部落空。此次诉讼不仅是两位科技巨头的私人恩怨，更是 AI 时代商业模式、创始契约与企业愿景的激烈
陪审团否决马斯克诉OpenAI案 马斯克称将上诉
经过不到两小时的评议，陪审团于周一否决了埃隆·马斯克对OpenAI掌门人萨姆·奥特曼的诉讼请求，为这两位昔日挚友的科技巨擘之间的长期较量画上了戏剧性的句点。 美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯认可了陪审团的裁决，认定奥特曼和OpenAI无需承担责任，且马斯克“关于违反慈善信托和不当得利的诉求因超过时效而被驳回”。 陪审团认定，马斯克的索赔已超过诉讼时效，裁定其有三年的时间提起诉讼，但未能及时行动。 马斯克在社交平台X上发文称这一判决是“日历上的技术问题”，并坚持认为法官和陪审团并未基于案件事实本身裁决。他