布鲁塞尔教授谈欧盟AI监管困局
今年二月，笔者参与了欧洲法学生协会举办的布鲁塞尔冬季法学院项目，聚焦"新技术与人工智能法"议题（Winter ELSA Law School Brussels on New Technologies and Artificial Intelligence Law）。活动汇聚了布鲁塞尔本地法学院学者、执业律师及合规领域专家。得益于欧盟委员会与欧洲议会驻地得天独厚的地理优势，多位主讲嘉宾分享了欧盟立法前沿的一手动态，颇具参考价值。后续，笔者将分批次整理讲座纪要，从法学教授、实务律师及随行学子三重维度切入，内容
AI²译介|人工智能伦理的双重维度：工具性与变革性
| 编者按在人工智能技术加速重塑社会结构与日常生活的当下，关于其伦理维度的探讨已从狭义的“工具合规”延伸至关乎文明走向的“存在之思”。Andrea Lavazza教授在本文中提出的“作为工具的人工智能伦理”与“作为全球变革力量的人工智能伦理”这一双重分析框架，为我们厘清AI伦理的层次性与现实紧迫性提供了极具穿透力的理论视域。文章首先立足于工具性伦理的层面对接现实议题：透明度、公平性与问责机制在大语言模型时代面临严峻挑战。作者敏锐地指出，传统的“算法透明度”已难以覆盖模型的认知不透明性，治理需转向“功能性可
中国人工智能责任法治框架的关键构想
中国人工智能责任法治框架的关键构想当下，人工智能立法早已不只是技术管理问题，而是在重塑社会契约、勾勒未来文明形态中的重要实践。立法者需要思考的，已经不是“怎样管理好一种工具”，而是“如何在智能体深度融入社会的背景下，重建权责匹配、公平可靠的治理秩序”。这一过程必须建立在对三项基础现实的充分认知之上：1.技术现实：AI本质上属于基于概率运行的复杂系统，其“幻觉”、黑箱特征以及难以完全预判的“涌现”能力，并非偶然缺陷，而是内在属性。法律必须学会在这种不确定环境中发挥作用。2.社会现实：AI正在强力改写社会关系
《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》的全面解读与产业影响剖析
《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》的全面解读与产业影响剖析 一个具有里程碑意义的监管框架问世与中国式人工智能治理方案 --- 摘要： 2026年4月6日，由工业和信息化部等十部门共同发布的《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》，意味着我国人工智能治理迈入了“全链条伦理审查”的新时期。本文从政策背景、体系构成、审查流程、对产业的影响、国际对比以及合规途径等多个方面进行深入分析，为科技公司、学术单位及投资方提供详细解读。 关键词： 人工智能伦理；科技伦理审查；算法治理；合规框架；AIGC监管 --