最高法院裁定拜耳胜诉，草甘膦警示诉讼被大幅限制
核心要点 美国联邦最高法院周四以 7：2 的投票结果作出裁决：原告不得依据各州法律起诉拜耳，指控其未对除草剂农达及其主要成分草甘膦的潜在致癌风险发出警示。 此判决是拜耳与特朗普政府的重要胜利。政府此前主张，企业未履行风险告知义务的索赔，应由联邦农药法规优先管辖。该结果也重击了‘让美国再度健康’运动——该组织曾助力特朗普在2024年大选中复出，如今却因政府认可广泛使用且长期争议的草甘膦而深感失望。 大法官布雷特・卡瓦诺撰写多数意见，指出美国环保署已认定，在规范使用条件下草甘膦属安全物质，且未强制要求标注致癌
Anthropic敦促国会：未立严格联邦AI法规前，不应阻挡各州立法
Anthropic于周三向美国国会发出呼吁，希望不要阻碍各州的人工智能监管举措，除非立法者能够通过一项针对"灾难性人工智能风险"的"严格"联邦法规。这构成了该公司关于AI技术规范制定的整体方案的一部分。 美国总统特朗普已催促国会颁布立法，以取代各州现行的AI相关法规。Anthropic在周三就此议题发表意见，并在公司声明中进一步指出，国会应当要求AI企业对旗下最强大的模型进行独立安全评估。 目前，Anthropic正积极筹备在美国的首次公开募股（IPO）。此次上市将成为近年来最具影响力的股市首秀之一，可能
参议院重拳出击：拟立法追责AI企业，硅谷巨头瑟瑟发抖
昨晚刷推特时，看到一则消息震惊到差点跳起来。美国参议院最新提交的一项议案，计划为AGI（通用人工智能）确立正式法律界定，并明确要求：人工智能企业必须为其产品引发的危害负起法律上的责任。你没听错。这不是"提议"，不是"指导原则"，也不是"行业自我约束机制"，而是实打实的liability，法律问责制。一旦该法案通过，人工智能领域的竞争规则将彻底改写。近两年来，围绕人工智能监管的争论已经听得我耳朵生茧。欧盟推出了AI法案，加州的SB-1047法案争论不休，最终被州长纽森否决。而在联邦层面，无非就是召开听证会、