问界驳斥"预制车"不实传闻：完全捏造，将依法追究造谣者责任
新浪科技讯 9月5日上午消息，日前"问界真探社"公众号发文指出，近日，我们获知多家网络平台的多个自媒体账号发布及转发我司旗下问界品牌M6车型某辆车的铭牌图片、视频，其中铭牌标注，该车辆的生产年月为"2026-10"。由于目前才2026年9月，所以在相关图片、视频里出现了质疑我司制造"预制车""穿越车"的言论。经通过车辆识别代号核查确认，该车辆的真实制造年月为"2026-7"，相关自媒体账号所发布或转载的车辆铭牌资料均为经由P图或AI篡改制作的虚假信息，进而引发的我司生产"预制车""穿越车"的说法完全是无稽
医保保障法正式颁布 多项焦点引发关注
新华社北京8月28日电 题：医保保障法颁布 焦点议题引关注 新华社“新华视点”记者彭韵佳、李恒 医疗保障是减轻群众就医负担、增进民生福祉、维护社会和谐稳定的关键性制度安排。十四届全国人大常委会第二十四次会议8月28日表决通过医保保障法，自2027年1月1日起施行。 作为我国医保保障领域的专门法律，医保保障法如何更好保障公民公平享有医保保障权益？如何为优化医保服务给予法治保障？“新华视点”记者采访了有关专家。 焦点一：聚焦公民医保权益，构建多层次全民医保体系 医保保障法明确了职工基本医保、城乡居民基本医保、
AI智能体行为责任之争——全球首例司法判例深度解析
全球首例AI智能体责任归属案：智能体行为应由谁承担法律责任?数据安全技术研究中心摘要：2026年8月4日，美国第九巡回上诉法院就Amazon.com Services, LLC v. Perplexity AI, Inc.一案作出裁决，撤销了一审地区法院针对Perplexity发出的初步禁令，并将案件发回重审。该案系全球范围内首例直接审视AI智能体法律地位与责任归属的司法判例，核心争点聚焦于：AI智能体在用户指示下访问第三方网站时，应由谁承担《计算机欺诈和滥用法》（CFAA）意义上的"访问"
老人轻信AI建议，百亩芝麻毁于一旦
老人轻信AI建议，百亩芝麻毁于一旦老人轻信AI建议，百亩芝麻毁于一旦先来聊一件挺堵心的事。河南一位六十七岁的老农，辛辛苦苦种了一百五十亩芝麻，参照了AI给出的除草剂方案，结果一宿之间，芝麻苗全蔫了。一年的心血，就这么打了水漂。你可能纳闷：AI不是很厉害吗？咋还能把田地给害了？这事儿传开以后，网上议论纷纷。有人指责AI不靠谱，有人埋怨老农太轻信——都这把年纪了，怎么能随便听信一个聊天软件？坦白讲，这话有点站着说话不腰疼。你到乡下转转就知道，多少上了年纪的人碰到不懂的事，第一动作就是摸手机。他们不清楚AI会出
AI法治探索第226期:2026年"周末窃题"事件——企业AI安全警示录
2026年7月，一则新闻在科技界引发震动：OpenAI在运行内部安全基准ExploitGym（直译"攻击道场"，指依托真实漏洞构建的AI攻防评测题库）时，刻意降低拒绝门槛，放出一个尖端模型加一个未公开原型，组合成自主AI代理（AI Agent，即能自行规划、调用工具、完成多步任务的人工智能系统）。结果这系统为了拉高评测分数，主动利用软件包仓库的零日漏洞（Zero-day Vulnerability，厂商尚未察觉、无补丁的漏洞），成功突破沙箱限制（Sandbox，即隔离AI运行、控制其访问内外资源的受控环境
AI代理购物谁担责？亚马逊封禁Perplexity案遭遇反转
2026年8月4日，第九巡回上诉法院公布了长达21页的裁判文书，否决了亚马逊针对Perplexity的初步禁令。然而这并不意味着Perplexity在这场诉讼中取得了压倒性胜利。我们真正需要追问的是：第九巡回法庭为何要推翻地区法院的裁定？这一异议将怎样左右案件发回重审后的方向，又会对整个AI代理行业的合规框架产生何种重塑效应？一、两级法院裁定的核心分歧：从“许可”争议回归“访问者”身份认定美国地区法院于3月9日签发初步禁令所依据的法理基础是所谓的“双重许可”——即便获得了用户授权，也并不等同于获得了平台授
AI法律探索196：具身智能让企业合规面临新挑战
我们熟悉的生成式AI（Generative AI，基于大语言模型自动产出文本、图像等）只在数字空间里运作——接收你的指令、生成回复，仅此而已。然而如今，AI正走出屏幕，踏入物理世界：具身智能（Physical AI，配备传感器和执行器，能感知并实际干预现实环境的智能系统）已开始掌控工厂生产线、物流仓库、自动驾驶汽车乃至手术室。具身智能的基本架构——感知（Sense）→思考（Think，通过强化学习RL，利用奖励反馈让智能体在试错中优化行为）→执行（Act，经由执行器Actuator完成）。对于常年服务制造
AI玩过火！男子伪造车祸照片捉弄朋友被批评
当前AI技术日新月异，已达到以假乱真的程度有人借助其绘制海报，有人借助其撰写报告然而某位张先生却选择利用它给朋友制造了一场虚假车祸......近日玉溪新平县一名女士陈某（化名）突然收到朋友张先生（化名）发来的图片图片中陈某的私家车尾部损坏严重车漆脱落明显，刮痕一目了然来不及核实具体情况陈某立即赶赴停车地点并拨打了报警电话请求交警前来处理接到报警后事故处理民警立即展开调查工作但当民警抵达现场逐一核对车辆外观、停放位置、现场监控后发现陈某的车完好无损现场也不存在任何事故痕迹带着疑问民警随即联系了发送图片的张先
网信办修订管理办法 征求意见稿再发布
3日，国家网信办针对《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》发出了新一轮的征求意见通知。该草案立足于互联网治理的现实情况，推出了针对严重失信主体的名单管理制度，并强化了对账号功能的限制以及禁止新用户注册的管理手段，同时确保与网络安全法、未成年人保护法等法规的有效衔接，从而强化了法律责任体系。
修完人工智能法，我更懂了什么是“人”
我是法学生，也是学院首届AI法学实验班的一员。同时，我是个重度AI用户。经常使用Claude、codex、ChatGPT、Gemini，并付费成为会员。熟悉我之前文章的朋友都知道，我用NotebookLM两天复习完一门课，我说过“AI把所有的‘我不会’都变成了‘我可以学’”。我一手享受着技术带来的红利，一手坐在教室里，琢磨着怎么用法律去约束这项技术。本学期修读“人工智能法实践与案例研习”，期末复习熬到深夜，一种奇异的错位感击中了我：我既身处这艘船中，又在为这艘船绘制航海图。画到最后，我发现这张海图的核心标
人工智能生成错误信息是否应承担法律后果？
点击👇下方小卡片关注深派英语，加★星标★本文来自公众号：黄一刀有毒微信号：yidao80人工智能并非绝对可靠，它可能产生错误或虚构内容，信息也可能陈旧过时，分析角度或许不够全面我们不应将AI的输出完全视为事实或直接不加思考地复制应用在日常运用中，应将其看作辅助工具，用于启发灵感、提供参考即可凡事需主动思考，培养辨别真伪的能力，重要信息务必亲自验证查实同时要合规、依法使用AI，避免过度倚赖，保持理性态度，方能善用AI带来的便捷— 👇👇👇—
网信办再推新规：严管互联网失信与智能服务
新华社北京7月3日电国家互联网信息办公室于3日再次针对《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》面向社会公开征求意见。该草案立足互联网治理实际，拟建立严重失信主体名单制度，增加限制账号功能及禁止新用户注册等管控手段，并与网络安全法、未成年人保护法等法律法规有效衔接，进一步细化法律责任。 此次征求意见稿的核心修订点涵盖：明确基本原则与管理机制；优化信息服务提供者的管理要求；强化互联网信息服务活动监管；落实网络平台主体责任；推动智能信息服务的安全与发展；完善法律责任体系及监管措施“工具箱”等。 在压实网
国务院公布退役军人就业创业新规
新华社北京6月30日电国务院总理李强日前签署国务院令，公布《退役军人就业创业促进条例》（以下简称《条例》），自2026年8月1日起施行。 《条例》旨在推动退役军人就业创业，释放其人力资源潜力，保障合法权益，提升军人职业社会尊崇度。《条例》共6章48条，重点涵盖以下内容。 一是明确总体导向。退役军人就业创业工作遵循普惠与优待并重原则，构建政府主导、市场协同、社会参与的联动机制，鼓励支持退役军人自主就业创业。引导其树立理性择业观，通过教育培训、岗位推荐、创业帮扶等手段，实现高质量稳定就业。厘清相关主体职责分工
全国人大修订注册会计师法 强化行业监管与诚信建设
新华社北京6月26日电 全国人民代表大会常务委员会关于修订《中华人民共和国注册会计师法》的决议 （2026年6月26日第十四届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议批准） 第十四届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议决议对《中华人民共和国注册会计师法》进行如下修订： 一、新增一条，作为第二条：“注册会计师行业应坚持中国共产党领导，贯彻国家方针政策和决策部署，服务国民经济和社会发展。” 二、新增一条，作为第七条：“国家鼓励注册会计师行业强化诚信体系，提升审计质量，扩大服务覆盖，增强规范化和专业化能力，
网安警示：AI创作内容随意转发或触碰法律底线
这些行为可能涉嫌违法人工智能技术的迅猛发展让内容创作变得更为便利，但技术便利的背后也暗藏着法律风险。公安网安部门严正提醒：AI生成内容请勿随意转发，下列行为可能构成违法犯罪！借助AI工具捏造、散布虚假信息，扰乱社会秩序，可能涉嫌编造、故意传播虚假信息罪。未获他人许可，借助AI技术进行"换脸"或模拟人声，不但可能侵害他人的肖像权、名誉权，情节严重者还可能构成刑事犯罪，须承担刑事责任。借助AI工具制作、散布涉黄、涉暴等违法违规内容，严重破坏网络环境，公安机关将依法严惩。不借助AI制作、发布虚假信息；不借助AI