AI 模型参数结构剽窃判例解析
当下，涉及人工智能及数据权益等新型知识产权纠纷日益频发。本次公布的案例其核心价值在于确立了新兴领域的审判准则，为市场参与者界定行为红线，指引企业诚信运营与规范创新，并为全国范围内同类案件的审理提供重要参照。案件中，某科技企业倾注巨大人力与物力研发 AI 变脸漫画特效模型，经由长期的数据训练及参数微调，构建了具备独有架构与参数的关键技术，上线后赢得广泛市场赞誉，赋予公司显著的竞争优势。然而，另一企业在该特效发布不久，便推出了视觉效果极度相似的同类产品。经法院查证，后者直接盗用了前者 AI 模型的核心参数与架
AI圈六一观察:豆包开启付费模式、NBA引入智能裁判、中国AI绘制能源版图
今日正值六一儿童节，但 AI 领域依旧热度不减。几条资讯串联起来，耐人寻味：豆包终于要迈出收费这一步，抖音电商成为其首个商业化突破口。NBA 宣布将采用 AI 技术自动判定出界球，体育界终于开始"接纳"AI 了。中国 AI 完成了一项壮举——用 AI 技术完整描绘了全国可再生能源电网图谱。此外，苹果代工企业开始涉足人形机器人领域，制造业的 AI 化浪潮，终于波及到了这座"世界工厂"。四件事，揭示了一个方向：AI 正从"尝鲜玩具"蜕变为"柴米油盐"——基础资源。千呼万唤，豆包终于要开启付费模式了。据 36
AI生图版权归谁？法院给出答案
输入关键词、点击生成按钮，一张图片便完成了。AI生图如今已相当普及，但一个核心问题始终没有定论：这类由AI生成的图片，是否属于受著作权法保护的作品？如果被他人使用，用户能否主张权利？2026年3月，入选“新时代推动法治进程2025年度十大提名案件”的一起AI生图版权纠纷案，对上述问题给出了具有参考意义的司法回应。值得注意的不仅是判决结果，更是法院在裁判中所确立的实质性审查标准。一、案件回顾：手握版权证书，却未能胜诉纠纷始于2024年10月。崔某对效果较为满意，便将其中一张发布在个人社交平台上。次日，一家文
AI周报：Claude升级，NBA引入AI裁判
📅 2026年5月29日 | 科技大虾各位好，又到了每周 AI 盘点时间。这周动静不小——Claude 又发新模型了，老黄又在员工大会上金句频出，NBA 裁判可能真要"下岗"了……来，一起看看。Anthropic 这周的节奏真让人跟不上——Claude Opus 4.8 悄咪咪上线了。这次更新的重点很明确：智能体编程。翻译成人话就是，Claude 现在不光能帮你写代码，还能自己理解项目结构、自己分步骤干活，出错的概率比以前低了一大截。用过的开发者说，它"零工具调用失败"就把
最高法拟定AI裁判新规、凯易豪掷5亿自建平台、Anthropic估值超越OpenAI|法律科技周报(2026年第22周)
点击蓝字关注我们法律科技观察2026年第22周栏目卷首语聚焦法律科技前沿动态，解读行业创新趋势，沉淀实务应用洞察 —— 这里是上海法律科技协会与协会副理事长单位上海百事通信息技术股份有限公司联合推出的【一周法律科技观察】栏目，每周为行业同仁带来行业新观察，共推法律科技生态发展。本周核心看点• 最高法将研究制定规范性文件，完善数据权属、数据交易、AI生成物等裁判规则• 凯易（Kirkland & Ellis）计划投入5亿美元自建专有AI平台• Harvey 接入法国 Mistral 模型，增强多模型
AI前沿快讯 20260529
2026-05-29 03:50:31 (UTC+8)据披露，Anthropic 在最新一轮融资后估值显著提升，反超 OpenAI，登顶全球最具价值的 AI 初创企业。市场对前沿模型公司商业化落地、企业客户扩张及潜在上市前景的预期持续走高。from:The New York Times2026-05-29 06:48:26 (UTC+8)受益于 AI 数据中心建设需求的激增，戴尔上调了业绩指引，股价随之走强。各大企业与云服务商持续采购服务器及存储设备，表明 AI 基础设施投资依然是推动科技硬件市场增长的核
最高法规范AI等新兴领域司法标准
5月27日，国务院新闻办公室举行“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会，介绍“推进全面依法治国”有关情况。发布会上，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥表示，人民法院将坚持“两个毫不动摇”，贯彻落实民营经济促进法，依法平等保护各类市场主体合法权益。着力解决利用刑事、行政手段干预经济纠纷，特别是趋利性和违规异地司法等问题，健全常态化防范纠正冤错案件机制。加快出台公司法司法解释，推动中国特色现代企业制度建设，注重运用公司法律制度，依法平衡公司股东、债权人等各方面的利益关系。在执行中精准实施
AI模型成功通过图灵测试
近期，人工智能行业传来了重磅消息：来自加州大学圣地亚哥分校的最新研究表明，GPT-4.5与LLaMa-3.1-405B这两款顶尖模型在原始三方图灵测试中表现出色，被误认为是真人的可能性达到了73%。这标志着困扰学术界多年的“机器智能是否超越人类”的问题，在图灵测试维度上取得了关键性进展。 此次测试遵循经典的三方模式：每轮对话中，裁判需从“两名真实人类+一个AI系统”中辨别真伪。结果显示，AI利用“适度装傻”战术——通过人为制造逻辑滞后或模仿人类情绪波动，大大增加了被当作真人的几率。这种看似示弱的方式反而让
GPT-4.5打破图灵测试纪录:73%人类被蒙蔽,75年骗局终结
说实话，看到这条消息时，我正端着咖啡，差点没忍住喷在显示器上。2026年5月，加州大学圣迭戈分校的研究人员在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发布了一项令人震惊的研究：GPT-4.5被普通人误认为真人的概率高达73%。值得注意的是，这个比例甚至超过了真实人类被选为“真人”的概率——也就是说，当你同时和两个人聊天，一个是真的，一个是你以为的真人，其实有超过七成几率，那个人是AI。这绝非“勉强通过”，而是实实在在的胜利。更令人咋舌的是，研究团队还测试了Meta的LLaMa-3.1-405B，结果显示这个开源
AI时代下的提示词著作权保护与侵权认定规则探析
中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目“知识产权法午后茶会”第六十八期简报整理人 | 欧宇翀中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目倾力打造的品牌活动——“知识产权法午后茶会”（腾讯会议）第六十八期，于2026年1月9日晚八点顺利举办。本期茶会以“人工智能‘提示词’著作权保护与侵权判定”为核心议题，由中国政法大学知识产权法新兴学科建设项目负责人冯晓青教授、韦之教授共同主持，邵洪峰老师、崔向一律师、朱与墨副教授、赵亮先生、陈燕女士、刘女士、高源同学、金亚妮同学、苑昊同学、八木同学等近百人参与了本次线上研讨活动
司法审判：AI无法跨越的边界
有人曾提出一个颇为理想化的设想：AI技术如此先进，何不将其应用于司法？让诉讼双方在公众场合共同向AI提问，由AI即时作出公正裁决，即便某些权贵想干预司法、谋取私利也无从下手！这个构想实际上触及了人工智能的能力极限与司法体系的根本属性，我们可以从三个维度来剖析： 一、 AI难以完成"精准裁判" 法律裁判不只是"查法条、对事实"。它需要： 1、事实核查：诉讼双方往往说法不一，证据真假难辨、效力强弱难分，现阶段AI尚不能像人类法官那样通过法庭询问、捕捉当事人细微表情、多重验证来形成内心确信。诚然，法官察言观色的
AI代写裁决非关键，仲裁员未尽审查义务才是核心——兼评ARIHQ诉魁北克健康署案
2026年4月22日，魁北克高等法院针对“魁北克中间住宿资源协会诉魁北克健康署——蒙特利尔中南岛综合大学卫生和社会服务中心案”（Association des ressources intermédiaires d’hébergement du Québec (ARIHQ) c. Santé Québec - CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal,2026 QCCS 1360）作出判决，撤销了一项仲裁裁决。外界常将此案简单解读为“因仲裁员使用AI导致裁决被撤”
恶意挖角二审改判及AI识别思路
2025年，江苏省苏州市中级人民法院作出二审改判，审理了一起引发广泛关注的恶意挖角纠纷。科某股份有限公司（下称科某公司）与追某有限公司（下称追某公司）及两者关联主体均属于同业经营者。双方此前曾因“从对方处招用员工”而引发商业秘密侵权争议，并围绕聘用事项签署过《和解协议》，其中约定：双方均不得以直接或间接方式聘用对方在职或离职后未满半年且负有竞业限制义务的相关人员等内容。尽管如此，追某公司仍招募了科某公司部门负责人、技术高管等离职员工二十余人，并通过规避安排帮助这些人员绕开竞业限制义务。科某公司认为该行为违