军事AI面临法律伦理与技术三重挑战
“21世纪关键技术”聚焦科技演进方向，探讨21世纪前沿核心技术的实际需求及其深远影响。平台将不定期甄选并发布全球范围内关键技术的研发进展与未来走向预测。当以色列国防军在加沙地带冲突中启用代号为“薰衣草”（Lavender）的AI目标筛选系统，并据称生成了超过3.7万个哈马斯潜在目标名单时，一个长期局限于学术探讨的议题瞬间变得迫在眉睫：当杀戮决策经由算法加速并分散执行时，现行的国际法体系是否仍能对战争实施有效制约？这一现实难题，正是由荷兰研究委员会（NWO-MVI）资助、T.M.C.阿塞尔研究所牵头的DIL
无法背负的抉择：AI为何无法真正承担责任
【负主体性之责任鸿沟·第一篇】你是否思考过这样一个问题——当一辆无人驾驶车辆造成交通事故时，究竟该由谁来担责？是车辆制造厂商？是编写程序的程序员？是购买车辆的消费者？抑或是——车内那个智能系统？这个问题表面上似乎很简单，对吧？找一个负责人就行了。但当你试图认真回答时，你会发现——似乎各方都有一定道理，但似乎又都不完全合理。车辆制造厂商说："我们仅提供工具，是AI自主做出的决定。"编写程序员表示："我怎能预见所有情况？代码有几百万行之多。"车主则辩解："我又不是驾驶员