AI时代，最稀缺的究竟是什么？
几天前，我在公众号发文，讲述了我携AI助手出差、由AI替我做报告的经历。有位朋友后来发来截图和我探讨。我突然注意到文中有个错别字。（如下图）：另一位朋友通电话时，向我请教AI做报告的技术细节，说受那篇文章影响，他也打算用AI了。还表示赞同我对工作的取舍之道。我问什么意思？他说："台前的活，大家依然由人汇报，你却让AI上场；台后的活，大家都用AI撰文，你反倒亲自码字运营公众号，不让AI代笔。这种态度很难得。"我问他凭什么判断我没用AI，他说：读你的文字，看你敲出的错别字就知道了。停了一下，接着发来一句：看你
告别AI写作的挣扎
我发誓，在这个学习阶段，我绝对不再依赖 AI 来写东西了。最近 AI 真的让我很头疼，之前的快乐全没了，现在只剩下痛苦。昨天写完结尾就没思路了。今天处理完团务，作业还是卡壳。后来看了别人的优秀作业，自己静下心来写，其实也能搞定。修改了助教的反馈并扣除了字数。下午重写旧文，用了口语风格，人工分只有18点多。奇怪的是，昨天显示人工的今天又变疑似了。另一个助教建议把段落分开写，我还没试。连队助教分析，加上和班长交流，我觉得可能是底层逻辑有问题，或者分论点一开始就是 AI 生成。既然改不动，只能重新梳理思路重写。
AI的双面角色：哄骗与助力并存
今天遇到两件事情，都和AI撰写领导发言稿相关。第一件，AI确实很强大。我把资料和需求输入进去，几秒钟后，文稿就有了雏形。该有的立场、关键词、逻辑结构，它帮我完成了八成。剩下的两成，是我逐字逐句调整的——修改语气、增添人情味、加入领导常用的口头表达。修改完毕，心里顿时踏实了，知道这份稿件基本可以交付。但我却不敢告诉别人这稿子是AI先起草的。并非想隐瞒什么，而是这件事本身就有些微妙：一旦承认了，似乎就贬低了后续的修改工作；但如果不承认，那些结构安排、定位把握、反复推敲和判断又确实是我亲自完成的。归根结底，能够