AI落地为何难

月初去项目做调研，在一间会议室里，一个项目同事的一句话在后面被反复引用："用过，但感觉也就那样。"

这是真实的反馈，也折射出AI与一线应用之间的巨大落差。

· · ·

调研中观察到，一线员工对基础工具的驾驭能力差异明显，诸如云文档、多维表格等协同工具的使用，相比总部少了很多。

有同事提到，很多应用只是为了响应总部或区域的统一部署，日常工作中用到的不多，觉得这类工具学起来费劲，平时忙于完成指标和任务，没有精力专门去学。

针对这个问题，一个同事的大实话让我深有感触：人教人教不会，事教人一遍就会。这句话一下子点醒了我。

AI与以往工具最大的区别是快速迭代、日新月异，功能强大但尚未找到成熟的落地路径，这就要求打破以往的路径依赖，转向在实践中学习的模式。

腾讯研究院本月发布的《超级个体时代》报告提到，影响员工成为AI应用超级个体的关键因素是学习姿态错位，即沿用过去的"先学后用"行为模式——"先把课程系统学完、先等公司统一配置工具、先看别人用得怎么样"。

· · ·

过程中的心态也值得关注。大多数人愿意尝试新事物，但发现下载、配置需要一定门槛就望而却步，甚至受社交媒体持续轰炸的影响，对"AI"这个词产生了反感和抵触。

使用过程中也会延续传统的操作习惯。问到多维表格时有个回答让我印象深刻，有个同事说相比Excel，多维表格的公式不够顺手，操作不够直接，输入输出也更麻烦。

深入交流后我才发现，他是因为操作上已经习惯了记住公式、拖拽实现的Excel式逻辑，对于多维表格的公式联想、多维度实现，觉得不够直观，也没有意识到多维表格可以嵌入并改变他日常的工作流程——与Excel的工具式操作相比，可以挖掘的潜力更大，想象的空间也更多。

大多数人仍然用传统的工具思维看待AI，只把它当作一个提效工具，没有认识到它更大的价值。

腾讯报告里也提到，"把AI当效率工具而不是协作对象"，没有"真正把AI放到工作流程的核心位置，没有让AI参与决策过程、审视自己的判断、挑战自己的假设"——是影响员工成为超级个体的第二个因素。

· · ·

还有一个非常关键的因素是组织。调研中问到的时候，大家普遍反馈组织的容错空间、模糊管理、信任文化等方面，对于一线敢不敢用AI、能不能真正落地，影响非常大。

还有信息共享、横向交流等机制方面的建设。AI的特点是能极大降低数据统计等分析工具的使用成本，这时候一个组织内部有没有畅通的信息共享渠道，横向、多维的内部交流分享机制是否行之有效，会极大影响AI落地的效果。

在一线我们会发现组织的真实问题：AI基础工具的普及，是杠杆发挥作用的第一步；同时如何在组织层面通过容错、共享、交流机制的建设，降低各类AI应用的摩擦阻力，是摆在每个组织面前的课题。

· · ·

还有一个蛮有意思的发现。内部的"效能先锋"通常是比较积极主动的人，他们也会遇到以上所有问题，唯一的不同是选择如何去看待它，然后做出改变。

那个说"用过也就那样"的同事，和那个在同样条件下选择多走一步的效能先锋，他们面对的是同一个问题。区别只在第二步。