人类与AI并非对立，而是互补共生

人类与AI并非对立，而是互补共生 今天请Claude Code协助整理飞书文档，为提升精准度，我特意启用了Opus 4.6 Max。 没想到它删减几个字耗时甚久——这类普通人瞬间就能搞定的琐事，AI却要反复斟酌，且模型越先进越是如此。 或许对智能体而言，创作一篇文章和移除几行字的复杂性旗鼓相当，甚至后者更棘手。 因此我愈发意识到，AI和人类应对挑战的机制，在本质上大相径庭。探讨“AI是否会替代人类？”，或许本身就是个虚假议题。 我们与AI也绝非此消彼长、互相倾轧的关联。 当然，产生这种顾虑实属自然，AI已能胜任昔日仅限人类的任务，也有许多人直接或间接因AI从职场上“退场”。 但岗位是人类设立的，企业是人类构建的，无人限定职位的总量，也无人规定组织架构不能演变。 2022年，由ChatGPT3.5引爆热潮、至今仍为主流的Transformer架构，存在一个显著缺陷： 注意力机制的计算负担随上下文规模呈近似“平方级攀升”。 通俗讲：模型处理1000个词语的运算量，并非处理100个词的10倍，而是100倍。 人类缺乏AI那样的算力，也无法像AI般瞬间浏览数万字、片刻产出数千行代码。 但正因如此，我们不会对每个举动都进行全面推演。删字时不会盘算调用何种工具，进行简单操作时会有本能反应。 所以，与其纠结AI究竟会否取代人类，不如反思：哪些事务应托付给AI，哪些职责唯有人类能担当。 AI主攻运算，人类主掌决断；AI负责落实，人类负责界定难题。这或许才是未来真正的协同模式。 上海 , 1小时前 ,

今天请Claude Code协助整理飞书文档，为提升精准度，我特意启用了Opus 4.6 Max。 没想到它删减几个字耗时甚久——这类普通人瞬间就能搞定的琐事，AI却要反复斟酌，且模型越先进越是如此。 或许对智能体而言，创作一篇文章和移除几行字的复杂性旗鼓相当，甚至后者更棘手。 因此我愈发意识到，AI和人类应对挑战的机制，在本质上大相径庭。探讨“AI是否会替代人类？”，或许本身就是个虚假议题。 我们与AI也绝非此消彼长、互相倾轧的关联。 当然，产生这种顾虑实属自然，AI已能胜任昔日仅限人类的任务，也有许多人直接或间接因AI从职场上“退场”。 但岗位是人类设立的，企业是人类构建的，无人限定职位的总量，也无人规定组织架构不能演变。 2022年，由ChatGPT3.5引爆热潮、至今仍为主流的Transformer架构，存在一个显著缺陷： 注意力机制的计算负担随上下文规模呈近似“平方级攀升”。 通俗讲：模型处理1000个词语的运算量，并非处理100个词的10倍，而是100倍。 人类缺乏AI那样的算力，也无法像AI般瞬间浏览数万字、片刻产出数千行代码。 但正因如此，我们不会对每个举动都进行全面推演。删字时不会盘算调用何种工具，进行简单操作时会有本能反应。 所以，与其纠结AI究竟会否取代人类，不如反思：哪些事务应托付给AI，哪些职责唯有人类能担当。 AI主攻运算，人类主掌决断；AI负责落实，人类负责界定难题。这或许才是未来真正的协同模式。