AI 虽夺走饭碗，人类却非无所事事

对于人工智能，我总体持乐观立场，结合近期个人体验来阐述观点。

首先，我是技术拥护者，区块链诞生时我欢呼，AI 问世时我也欢呼……人的信念决定立场，这些看法未必全对，若您追求绝对客观，以下内容可能不适合。

纵观人类历史，每次技术爆发带来的并非灾难，而是福祉。尽管存在核威胁或基因滥用风险，但我坚信人类能遏制其负面影响。

此外，我仅是一名普通独立交易员，无傲人战绩，也无 AI 专业背景，仅从初级用户视角分享见解。

再次强调，我并非深度 AI 用户，不会养龙虾，也未靠 AI 赚钱。下文先分享上周末的一次经历。

我想验证定投策略的威力，于是从 MT4 下载了比特币十多年的日线数据，分别测试不同入场点，在同等资金量下坚持十年的结果。我测试的是每日定投。

最后，我想查看从 2016 年起定投，每年 6 月 30 日截止的盈利状况，将其绘制成曲线，最好采用对数坐标，以便清晰展示哪段时期涨幅最大。随后，

我便开始手动计算，倒着推算，哈哈！懂行的人定会嘲笑我：我从 2026 年开始统计，算完后发现全盘皆错，因为我中途修改了数据。实际上应先算完一年，导出数据并恢复原数据，再继续计算下一年或上一年，本质上就是个求和运算。然而就这么简单的操作，耗费了我半小时，最终徒劳无功。正当我气得想骂人时，忽然想起 AI，去年只用了一个月，如今竟将其抛诸脑后。于是我将任务丢给了 AI。

结果不到一分钟，它不仅生成了详细表格，还将对数图嵌入 Excel 供我下载。

简直太神了！这一举动彻底浇灭了我一直想学 Python 却缺乏动力的念头。还学什么编程啊！若我懂些代码，甚至能直接让它帮我写程序。

我不禁想起《西游记》中的台词：大圣，请收了神通吧！雨够了！雨够了！但 AI 会停止脚步吗？绝不会！

暂不谈通用人工智能，当前的大模型已足够强大，能承担许多此前需专业人员完成的工作。你只需知道如何使用它即可。其实机器一直在替代人类的收费技能，如打字，过去需靠机械打字机，是一门手艺，如今用拼音甚至语音转换即可，人人都会的技能不再具备商业价值，无需交换。写作曾是技能，如今谁不会写文章？编程正被替代，驾驶也将被替代，未来更多技能将被取代。AI 究竟会增加还是减少需求，目前难下定论，仅就现状而言，尤其在服务业，需求似乎在减少。但会增加何种需求，尚不清楚。若有增加，恐怕仅限于更个性化的需求。

回到刚才的话题，关键问题来了：AI 毕竟带有“智能”二字，它比互联网更为复杂。打个比方，互联网带来了网络游戏和社交软件，带来娱乐，连文盲也能玩，但 AI 不同，好比给农民配备十位科学家，他们可能只能去种地。问题在于，即便有阿拉丁神灯，你也得会许愿！总不能天天换美女伴侣，身体也吃不消。

你首先得有目标，并掌握一定知识。

目标过于复杂，暂不探讨，但知识必不可少。开车尚需考取驾照，当然未来或许不再需要。这里所指并非技术性知识，而是原理。以前述数据分析为例，假设你是老板，AI 是你的员工小刘，小刘是清华毕业生，无所不能，但你必须清楚让他做什么，必须明白你想解决什么问题。

今年大火的张雪摩托，老板仅是初中毕业生，为何他能造出媲美世界顶尖巨头的摩托车？他手下汇聚各领域专家，甚至有日本学者。那些人为何不行？关键点在于，张雪凭借对摩托车性能的深刻理解及车手经验，清楚问题所在。瓦伦丁夺冠座驾采用的三缸发动机是他们自主研发的，甚至这个三缸概念未必是他首创，但从整体看，他必定能把握全局，知晓解决什么问题会带来何种后果。我

所指的知识，正是张雪所掌握的关于摩托的知识。首先是解决何种问题的知识。回到前例，我要解决的是对过往交易数据的分析，希望得出某些结论。若你雇佣数据分析师，仅告诉他“分析一下数据，出份报告”，他定会提供一份大众媒体上常见的中规中矩却无用的报告。因此，你首先需具备统计学基础，如高中所学的均值、中位数、众数、方差等，以及大学里的正态分布、指数分布、幂律分布等有一个大致了解。所以，AI 的出现并不意味着你无需学习，因为你需知识来驾驭 AI，需理解原理及底层逻辑。否则，面对众多方法、分析和结论，AI 无法猜测你的意图。随着 AI 无所不能，你所需的真正知识可能比过去更多。以往那些照猫画虎、一知半解、抄袭作业的知识将彻底失效，你再无法装模作样。

因此，我认为 AI 将激发人类真正的潜能。真正明白问题所在，真正理解问题本质，包括真正掌握相关知识，将变得愈发重要。

去年我开始关注全球通缩问题，着手研究人口。我非经济学出身，想知道未来通胀可能性大还是相反，只能自行研究。前两天看到某些省份的新生儿数据，我想知道一个新生儿能为社会带来多大需求。因为这个问题许多人可能都问过：一个新生儿吃穿用度，均需成人劳动提供，直到平均 20 多岁前不工作，早期还需专人陪护直至上学，这些都算人口早期带来的需求。参与社会工作后也有类似问题：人口增多是带来收益还是减轻就业压力？老年人失能后对社会需求多大？这些问题均需专门研究解答。

于是我又借助 AI，直接甩给它。

最后它给出的答案如下：

因此，我对该问题有了数量级的理解，尽管数据未必精准，但多一个孩子就多一份工作，这是确定的。当然对期间含义理解可能不准，但我非专业人士，无需如此精确，何况有 AI？不理解直接问即可。在这一学习研究过程中，我无需系统学习人口经济学专业知识，只需一些经济学常识。我还问了另一个问题：

它同样给出了满意答案，至少我觉得自己理解了。这类问题，我敢说即便读了研究生去问专家，也未必能回答得如此清晰。世界只需几百人研究此问题即可，多数人无需专门研究，非专业人士直接使用他们的成果就行。

但我需要的是什么？是对问题的提出，经济学的一些常识，这就够了。

既然人口趋势不可避免，加上 AI 对部分“高级”技能的替代，必然得出结论：工作岗位在减少。那该怎么办？

从原始社会说起，原始人没有“工作”一说。若看过巴布亚新几内亚原始部落纪录片，他们每日只为生存奔波，找吃的。若这算工作，那便是生活与工作合一。真正的工作始于奴隶社会，此时人类发现集中组织劳作能获取更多物质，农业种植、养殖、建筑、手工业均有大规模奴隶劳作场景，一些自由民劳动可获报酬，金字塔出土物品可证。这可能是早期工作。对于中国这个农业文明古国，漫长古代社会多以家庭为单位从事农业，不存在失业，但存在失地。无地者只能为他人做工或租地，连陶渊明也得亲自耕种，这其实不算工作。真正的工作产生于工业化之后，原因很简单：失地导致城市手工业分工细化，机器替代手工，工作由此诞生，通过出卖固定时间换取生存资本。

但随着科技发展，劳动生产率提高，目前欧洲普遍工作时长已缩短至每周 32 小时左右。随着岗位减少和 AI 技术发展，未来工作时长将无限趋近于零。这对人类难道不是好事？还有谁贱到想工作？但多数人恐慌，认为没工作如何生存，这是奴隶时代留下的思想钢印。

人们恐慌的是失去为他人生产的权利，其实无非是报酬。但随着 AI 发展，好比人手一把阿拉丁神灯，若绝大多数需求可通过“许愿”实现，还需他人服务吗？就像打字，人人都会，工作便消失，所有工作交由机器人，人只需极少量时间服务极少数需求即可获取生存资源。商品也将消失，全变为产品。但人不会闲着，人的最佳状态是回归童年，无忧无虑，吃饱就玩游戏。

关于货币未来命运，我听过两种说法。一是马斯克所说，未来货币将无用，因无需交换，人类将迎来“极度丰饶”时代，产品如树上果实，随处可摘。哈萨比斯也认同丰饶论，黄仁勋则持相反观点，认为资源永远匮乏，故货币永存。我作为研究货币十多年的民科，结论是：他们都有道理，也都不对。这需知晓货币本质，货币有多重身份：兑换商品时它是价值尺度，起方便交换作用。马斯克说的货币消失，指此功能消失，因有“神灯”许愿即可。我认同此观点。但货币另一功能是权力。19 世纪英国，仅产者有选举权，此规定自有道理，后经工人运动迫使议会取消限制。但钱真被限制了吗？富人真被压制了吗？或许政治直接影响力减弱，但资本在股市控制整个经济走向。当今世界，产业方向、投资哪些先进技术，非议会或政府说了算，而是资本市场。富人只是换种方式继续左右世界事务。我认为未来亦然，虽可能实行全民收入计划，人人无忧，但话语权仍会部分留给掌握资源者。试想：若马斯克没钱，他说话还管用吗？

别担心没工作，这也可理解，因从出生起，父母、学校、社会便规划你朝获利好的职业发展。那完全是现代病。我从 2013 年起就没工作，现在不照样活着？若说上班一天 8 小时付出，我可告诉你：我常 4 点半醒来分析市场、写作，直到深夜 12 点睡觉，白天累了睡会儿。你说我一天工作思考时间至少是上班两倍，这算工作吗？虽许多事不如上班赚钱，难道没意义？并非如此，我告诉你我的感受：这个世界现在病了。举例，张雪峰一年服务十名学生就够活，收费 2 万，十名即 20 万。高考季外他也不可能闲着，做其他事。这种服务他做得最好吗？未必，因各有所长。且为何许多署友私信我不回？因这服务本不该如此做。若我长期跟踪服务学生三四年，我了解他，能给出好建议。若仅凭三言两语就给陌生人重大建议，其实非常不负责任。我的意思是，最佳服务模式源于身边，源于长期信任与了解，而非明星提供的快餐式指导。

最后结果如何？这些网红最终累死。你觉得现在的商业模式有问题吗？难道服务仅在网上有，身边就没有好服务，没有能服务你的人？

所以，工作仅是劳务交换，这种交换越少越好。除了工作，我们玩不好吗？做自己感兴趣的事不好吗？人工作能忙到猝死，得多大的瘾啊！

哈萨比斯指出未来最重要问题：在 AI 能比人类更好执行大多数任务的世界里，人类生命的意义和目标是什么？我来回答此困惑：回归孩童时光，做游戏，在游戏中体验存在感。

20 世纪顶尖博物学家、哈佛教授 E.O.威尔逊在 2009 年演讲中断言：“人类真正的困境在于：我们拥有旧石器时代的情感，中世纪的制度，以及神明般的技术。这极其危险。”最后的问题是人类进化，这是我关心的。世界必将重新衡量人的适应性，什么样人在未来能生存？我觉得大方向确定：人将从工具人状态回归目的人、全面人状态。细想，AI 出现不就是消灭那些专业吗？而我们一直渴望的不就是不上班吗？