AI 虽夺走饭碗，人类却非无所事事
对于人工智能，我总体持乐观立场，结合近期个人体验来阐述观点。首先，我是技术拥护者，区块链诞生时我欢呼，AI 问世时我也欢呼……人的信念决定立场，这些看法未必全对，若您追求绝对客观，以下内容可能不适合。纵观人类历史，每次技术爆发带来的并非灾难，而是福祉。尽管存在核威胁或基因滥用风险，但我坚信人类能遏制其负面影响。此外，我仅是一名普通独立交易员，无傲人战绩，也无 AI 专业背景，仅从初级用户视角分享见解。再次强调，我并非深度 AI 用户，不会养龙虾，也未靠 AI 赚钱。下文先分享上周末的一次经历。我想验证定投
智能助手：每个人都将离不开的伙伴
近期持续使用AI工具后，我有了更深的体会，一个强烈的认知逐渐形成：AI很可能成为每个人生活中的必需品。为什么这样认为？因为人天生具有惰性，过去很多操作方式其实存在巨大的优化空间。AI的出现极大地简化了诸多环节，让人类专注于自身擅长的领域，而将AI擅长的部分交由AI处理，这实质上是人类定向能力的极大增强，而那些人类原本不太擅长的能力则会逐渐弱化。人的生命长度是有限的，这种演变虽然存在一定风险，但人生的品质与能达到的境界将会远超从前。现在你可以与AI进行反复深入的交流，对某个感兴趣的议题持续追问、不断挖掘。A
AI的本质是"火"而非工具
我们从未真正"使用"AI。 正如我们的祖先从未真正"使用"火。最近周围人都在讨论如何借助AI提升效率——学ChatGPT、学Midjourney、掌握提示词工程，仿佛不赶紧学点什么就会被时代抛弃。但我越学越觉得哪里不对劲。直到看到罗振宇的一个视频，他说的一个比喻，让我心中的疑惑瞬间清晰了。他说，我们一直把AI比作互联网的诞生、电的发明、蒸汽机的出现——似乎有几分相似，但又总觉得差点什么。直到有人把AI比作火的发明，他才觉得这个比喻终于恰到好处。为什么这么说？因为工具和火的差异，不在于"好用"与"不好用"，
AI时代：人类进化正从群体同步转向个体独立
往昔岁月中，人类对“演变”的认知，多侧重于集体叙事。无论生物学还是文明层面的演变，本质上都具有“整体同步提升”的特征。农业变革提升了整个人类的生产力；工业变革提升了整个人类的制造力；互联网变革提升了整个人类的信息传递力。尽管这些变革制造了新的阶层差异，但总体而言，它们仍是“集体进化”。然而，AI时代正在改变这一现状，它可能是首度让人类的“演变”，从集体转向独立。一、AI带来的不仅是效率，更是“进化架构”传统科技变革，多是对“体力”的延伸。蒸汽机取代人力，电力扩大产出，计算机提高计算效能。但AI截然不同，它
智能纪元：寒流还是暖流
对于人工智能时代的个人思考 首要议题便是岗位的替代，部分人群因而获得自由。根据各类资讯报道，从文书处理到重复性劳动，从知识型岗位到复杂操作型职业。由于技术成熟尚需时日，或许会遭遇一段艰难过渡期，当局或许会提供生活保障金，最终AI全面接管人类职位，由智能系统掌控社会，人类或将俯首听命，丧失自主权。 若掌控AI技术者存有恶意，便可能编写程序操控求职人群，源于人性固有的支配欲，如此绝对的权力诱惑鲜有人能抗拒。 伴随时间推移与技术演进，AI持续迭代升级，在脑科学领域取得突破，脑机接口、意识传输与存储技术日趋成熟。
AI时代的技术与信任危机
在刘慈欣的《三体》中，“猜疑链”与“技术爆炸”成为宇宙社会学的核心概念，如今这两个术语已深入人心。在AI时代，这两个概念被赋予了全新的现实意义，显得更加紧迫且令人不安。猜疑链：AI的无界之争今年初，美国政府与一家AI公司之间的争议引发了广泛关注。政府希望AI技术能够无限制地应用于国家安全领域，而公司则坚持反对军事用途。这一公开争端迅速引发了全球热议。关于AI技术是否应设“红线”的问题，引发了深刻思考。然而，在国际规则日益失效、大国互信基础被削弱的背景下，任何“红线”都显得无力。AI技术的隐秘性和不可预测性