AI检测AI：一场荒谬的教育评估闹剧

今天我用40元进行了两轮AIGC率测试。

首次检测，维普系统判定我的论文有90.96%的“AI创作可能性”。摘要部分达到了100%，正文最高指标为99%。看到这份分析后我一时失语——这篇文章的每一个结论、每一个见解、每一组数据都源于我的思考。我从事教育信息化工作三十二年，从幻灯片时代一路走到大模型时代，论文记录的是我亲自推动的区域教学数字化变革，包含数百份课堂评估报告、跨越二十余个学科、近百次数据驱动的实践——这些数字是我一项项验证过的。但维普的算法断言：90.96%疑似AI撰写。

原因何在？因为我的写作方式是口头叙述，随后借助AI工具转化为学术化的规范语言，我再逐句审核。思想归属于我，表达经过AI优化。维普检测的不是“思想”