苹果在AI浪潮中是否真的落后了?

2026 年 3 月 24 日，迪士尼高层收到紧急通知：Sora 即将停止运营。

距离 OpenAI 正式发布声明，仅过了一小时。迪士尼已经签署了为期三年的授权协议，计划使用 Sora 生成漫威、皮克斯、星球大战角色的短视频，并接近完成 10 亿美元的入股计划。然而 Sora 突然下架，资金也无处可投。

财务数据揭示了残酷现实：Sora 每日消耗约 1500 万美元的算力费用，而其全部历史收入仅为 210 万美元——不是每日，是累计。活跃用户从 100 万骤降至不足 50 万。

这个产品并非败于技术缺陷，而是倒在了一道根本无法平衡的数学题上。

这不仅仅是 Sora 的个案。

为建设 Stargate 数据中心，OpenAI 与三星和海力士签署了非约束性意向书，每月采购最多 90 万片 DRAM 晶圆，约占全球产能的 40%。美光科技察觉这一信号后，果断关闭了经营 29 年的 Crucial 消费存储品牌业务，全面转向 AI 大客户。然而随后 Stargate 德克萨斯项目搁浅，OpenAI 与甲骨文谈判破裂，需求瞬间消失，美光股价暴跌。

风险就是这样层层传导，连美光这种与 AI 模型并无直接关联的企业，也遭受了冲击。

苹果在做什么呢？

按兵不动。

没有旗舰级大模型，没有算力投入声明，也没有参与任何评分竞赛。资本市场为其贴上「AI 输家」的标签，分析师在报告中指出其已落伍。苹果账户上的现金分毫未动，持续进行股票回购。

2026 年 4 月初，谷歌推出了 Gemma 4——310 亿参数的开源模型，能够在普通笔记本电脑上运行，竞技场排行榜成绩与云端最强模型不相上下，首周下载量达 200 万次。18 个月前，这样的性能对应的是最顶级的付费 API。

也就是说，各家 AI 实验室投入了数千亿美元，最终实现了一个目标：让「AI 智能」变成了可交易的商品。