人工智能能否取代专业律师

不少当事人习惯使用DeepSeek或豆包等AI工具查询法律问题，这种现象我们已遇到多次。当事人常常将这些AI生成的总结转发给我们，要求我们按其建议操作[捂脸]还有些会向AI询问具体案件细节，这就有些不合适了。首先，DeepSeek和豆包等工具存在准确性问题，它们会制造一些不切实际的期望。实际上，无论是DeepSeek还是豆包，它们都是从其他渠道搜索资料后呈现给你，你无法与它们深入交流案件的核心要点，也基本无法进行案件利弊分析，很多内容甚至是错误的。它们会凭空捏造一些案例供你参考，而你却信以为真。迄今为止，我们始终认为AI只适合专业人士使用。比如律师可以利用AI辅助办案提升效率，但不可能用AI完全替代律师的工作。律师具备辨别案例或法律条文真实性的能力，而非法律专业人士则缺乏这种辨识能力。实际上，我们认为非法律专业人士使用AI搜索还存在一个严重隐患。一旦将案件信息输入AI，这些信息是无法保密的，你将案件观点全部录入，结合上传的内容，对方就有可能获取到这些信息。因为AI已经记录好一切，你输入的数据会成为数据库的一部分。当你的对手就同一问题咨询AI时，AI给出的答案可能正是基于你的担忧点，最终AI会生成一份攻击你观点的意见书。本想通过AI寻求专业帮助，但对非法律专业人士而言，使用AI解决专业法律问题的弊端可能远大于益处。