使用AI伪造法律文书!加州两名律师遭纪律处分

加州律师协会（State Bar of California）近期对两名执业律师提起纪律处分指控，原因是其在未进行充分核实的情况下，采用了人工智能（AI）工具制作并递交了存在虚假信息的法院文件，此举引发了司法界对AI应用规范的深度反思。

两名律师被指滥用AI递交不实材料

根据该协会于4月13日发布的公告，此次面临指控的两位律师分别为Omid Emile Khalifeh和Steven Thomas Romeyn。

加州律师协会首席审判律师办公室已分别针对二人发出《纪律指控通知（Notice of Disciplinary Charges, NDC）》，指控其在执业过程中存在失当行为。

洛杉矶律师在商标案中引用"虚构案例"

其中，居住于洛杉矶的Omid于4月1日遭到起诉，涉及六项失当行为指控，均与一起联邦商标诉讼案件中AI的使用相关。

官方文件显示，Omid“向法院递交了一项根本不存在的案例援引，同时另外两份案例与其主张的论点毫无关联”。

此外，指控还指出其违反了法院关于必须披露AI生成内容的规定。

更为严重的是，当法院要求其作出解释时，Omid在递交的文件中声称已对相关引用进行了核查并确认其准确性，但调查结果表明该陈述存在误导成分。

亚利桑那州律师递交多项"无中生有"引用

另一位被指控的律师Steven，来自亚利桑那州斯科茨代尔（Scottsdale）。针对其的纪律处分指控于3月30日提出，源于其在橙县一起人身伤害案件中的不当行为。

指控指出，Steven递交的一份由AI生成的诉讼文书中，“包含了多项不存在的内部引用和引述，或所援引内容与原始文本不符，亦无法支撑其论点”。

根据加州律师协会的说明，在回应法院发出的“说明理由令”时，Steven所在律师事务所的一名律师递交了答复函，并附带了Steven的书面声明。该答复函表明，Steven在未获得授权、且未告知合伙人的前提下使用了AI起草工具。

Steven随后承认，在递交文件前，他“仅对部分法律引用进行了核对”，并未对所有内容逐一核实。

目前，针对Omid和Steven的《纪律指控通知》仅处于指控层面。加州律师协会法院尚未对其是否构成执业失当作出最终认定。若后续确认成立，相关处分建议还需递交加州最高法院最终裁定。

第三起案件：律师承认引用有误 面临纪律处分

此外，在第三起案件中，比弗利山庄律师Sepideh Ardestani已与州律师协会达成纪律处分协议。

该协会表示，Sepideh在一宗涉及工资与工时的集体诉讼案件中，递交了包含“不存在及错误引用”的法律文件，且未如实向联邦法院说明情况。

尽管她否认使用AI，并宣称错误引用源于其他案件的手写笔记，但无法提供任何证据予以佐证。

法院指出，其行为导致法庭不得不投入大量时间进行独立核查，造成“司法资源浪费”，在案件积压严重的辖区内进一步加剧了负担。

根据双方达成的处分协议，Sepideh将面临一年缓刑期，其中包括30天停业处分。同时，她还需完成10小时以技能为重点的继续法律教育课程。

加州律师协会法院已建议批准该协议，最终是否执行仍需由加州最高法院裁定。