AI写法律文书为何仍需律师把关？
最近，不少朋友留言说：‘AI这么智能，直接让它写起诉状、拟协议，省下律师费’，但也有人用AI生成文书后，仍不放心，特意找律师复核。确实，大模型技术迅猛发展，AI在文本生成上能力惊人。不仅普通用户在用，不少律师也借助AI起草基础法律文书，再人工修正使用。作为法律从业者，我必须提醒：非专业人士用AI生成的法律文件，可作参考，但直接用于诉讼或签署，风险极高。为什么AI写的文书，最终仍需真人律师审核？本文将深入剖析背后的法律逻辑与潜在风险。1. 致命‘AI幻觉’：看似合理，实为虚构这是AI法律文书最危险的漏洞，业
浪潮慧眼AI系统入选国家AI应用典型示范
近日，工业和信息化部公布2025年人工智能应用典型案例名单，浪潮科技‘慧眼AI法律文书校验系统应用’成功入选。该案例聚焦法律文书核验场景，针对基层单位在文书审核中面临的效率低、准确率难保、标准不一等问题，探索AI技术在业务流程标准化中的落地路径。本次征集围绕AI技术底座、行业赋能、产品应用与智能专题展开，旨在提炼并推广典型实践经验。‘慧眼AI法律文书校验系统应用’的入选，彰显其在智能校验、规则积累与场景适配方面的实际成效。‘慧眼AI法律文书校验’依托大模型能力，采用‘大模型+多智能体’协同架构，融合跨模态
AI伪造法律案例惹祸！加拿大女子自辩遭法院直斥
随着ChatGPT等智能工具日益盛行，许多加拿大人开始借助AI草拟法律文书、撰写申诉材料，甚至亲自上庭辩护。然而，曼尼托巴省上诉法院近期处理的一起纠纷，再度向大众发出警示：AI能辅助写作，却无法取代专业法律判断。案件起因于一宗房屋抵押拍卖争议。来自曼省Brandon的一位女性因不满法庭裁决，自行向上诉法院提起上诉。由于没钱雇律师，她独自整理上诉文件，并援引多个案例作为法律支撑。可是，对方银行律师在核对时察觉，这些引用漏洞百出：有的内容与真实判决大相径庭，有的断章取义，还有部分案例纯属虚构。法院最终在判决书
AI赋能法律实务：律师使用DeepSeek实现高效工作的实战指南
2026年5月22日下午，助商律师事务所成功举办第七十四期“助商小课堂”专题培训，聚焦于“AI赋能时代律师借助DeepSeek提升工作效能的实战方法”，由周婷婷律师担任主讲嘉宾，律所同仁纷纷到场聆听，现场气氛活跃，交流深入。在人工智能技术迅猛发展的当下，大语言模型正逐步渗透至法律实务的各个领域。周婷婷律师率先阐述了DeepSeek的核心功能与使用路径，涵盖对话配置、连续对话、私有化部署及隐私保护机制等方面，助力团队快速建立对平台的系统性认知。在具体应用层面，周婷婷律师深入演示了如何借助DeepSeek快速
为何律所大佬不再信赖AI起草的文件
律所大佬为何不再信赖AI起草的文件 美国法律圈近来流传一句俗语：“即便老妈说爱你，也得去核实。”这话常被挂在各大律所的内部会议上，折射出法律界对生成式AI态度的悄然变化。 起初，律师们指望AI能接手繁杂的尽职调查和前期研究。但现实很快变得棘手：面对AI产出的草稿，资深合伙人往往得像检查新人的首份作业那样，逐字逐句地校对。这种极度依赖人工把关的模式，打破了大家对效率飞跃的幻想，促使行业放缓了对技术的盲目追捧，转而重新思考技术工具与职业责任的界限。 就投入产出比而言，问题也值得深思。钱伯斯的一份报告显示，律所
AI赋能职场新生态
1.法务文书智能生成2.医疗领域1️⃣疾病咨询与挂号指引2️⃣AI面诊助力中医辨证3️⃣陪诊须知与全程指南4️⃣日常健康小问题解答3.工作场景1️⃣PPT智能制作2️⃣海报与知识卡片创作3️⃣视频生成（影视级、广告级）4.教育领域1️⃣AI教师授课2️⃣教育PPT自动生成3️⃣互动课件与理解增强插件
使用AI伪造法律文书!加州两名律师遭纪律处分
加州律师协会（State Bar of California）近期对两名执业律师提起纪律处分指控，原因是其在未进行充分核实的情况下，采用了人工智能（AI）工具制作并递交了存在虚假信息的法院文件，此举引发了司法界对AI应用规范的深度反思。两名律师被指滥用AI递交不实材料根据该协会于4月13日发布的公告，此次面临指控的两位律师分别为Omid Emile Khalifeh和Steven Thomas Romeyn。加州律师协会首席审判律师办公室已分别针对二人发出《纪律指控通知（Notice of Discipl