AI伪造法律案例惹祸！加拿大女子自辩遭法院直斥
随着ChatGPT等智能工具日益盛行，许多加拿大人开始借助AI草拟法律文书、撰写申诉材料，甚至亲自上庭辩护。然而，曼尼托巴省上诉法院近期处理的一起纠纷，再度向大众发出警示：AI能辅助写作，却无法取代专业法律判断。案件起因于一宗房屋抵押拍卖争议。来自曼省Brandon的一位女性因不满法庭裁决，自行向上诉法院提起上诉。由于没钱雇律师，她独自整理上诉文件，并援引多个案例作为法律支撑。可是，对方银行律师在核对时察觉，这些引用漏洞百出：有的内容与真实判决大相径庭，有的断章取义，还有部分案例纯属虚构。法院最终在判决书
毕马威报告陷AI造假风波：虚假案例夸大技术普及
毕马威发布的一份全球企业人工智能应用报告，被指利用疑似由AI生成的幻觉内容，虚构案例以夸大该技术的应用广度。 该报告于去年10月推出，标题为《智能体人工智能时代，重新定义卓越》，其中对多家机构的人工智能应用情况作出大量失实描述，涉及瑞士联合银行、英国国家医疗服务体系，以及瑞士联邦铁路、伦敦交通局等公共交通部门。 检测平台GPTZero认定这些错误属于AI幻觉，媒体也已展开核实。事件曝光后，瑞银(48.19, 1.42, 3.04%)表示将敦促毕马威撤除不实信息。这家四大会计师事务所已于本周四在部分官方网站
律师用AI编造虚假案例，法院判罚并批评教育
任某璐起诉曹某及北京某国际旅行社有限公司纠纷案——关于诉讼参与人利用AI获取但未核实虚假案例的处理规范入库编号：2025-18-2-494-001参考案例关键词民事纠纷, 公司诉讼, 诚信原则, 人工智能, 虚假案例, 扰乱秩序基本案情2024年10月12日，北京市通州区人民法院受理了任某璐与曹某、北京某国际旅行社有限公司之间的纠纷。任某璐委托宁夏某律师事务所的杨律师作为代理人。庭审结束后，为了支撑己方观点，杨律师提交了书面代理意见，其中引用了两个看似相似的案件。这两个案例显示的案号分别是最高人民法院（2
使用AI伪造法律文书!加州两名律师遭纪律处分
加州律师协会（State Bar of California）近期对两名执业律师提起纪律处分指控，原因是其在未进行充分核实的情况下，采用了人工智能（AI）工具制作并递交了存在虚假信息的法院文件，此举引发了司法界对AI应用规范的深度反思。两名律师被指滥用AI递交不实材料根据该协会于4月13日发布的公告，此次面临指控的两位律师分别为Omid Emile Khalifeh和Steven Thomas Romeyn。加州律师协会首席审判律师办公室已分别针对二人发出《纪律指控通知（Notice of Discipl
AI编造案例被提交法院，情节严重可依民诉法处理
裁判要点：诉讼参与者在民事诉讼过程中应恪守诚信原则。若向法院提交的是借助人工智能生成、且未经过筛查核验的虚假案例，应依法承担相应法律责任。情节较轻的，人民法院可予以批评教育；情节较为严重的，可参照民事诉讼法第一百一十四条第一款予以处理。2025-18-2-494-001 / 民事 / 与公司有关的纠纷 / 北京市通州区人民法院 / 2025.04.10 / (2024)京0112民初19067号 / 一审 / 入库日期：2025.12.22任某璐诉曹某、北京某国际旅行社有限公司与公司有关的纠纷案——诉讼参