圣荷西起诉AI监控：500摄像头引发隐私争议

近日，加州圣荷西的三名司机向当地及警方提起了集体诉讼，反对该市安装了约500个由Flock Safety公司运营的监控摄像头。原告声称，这些利用人工智能技术大规模记录和追踪车辆动向的设备，已经严重侵犯了公众的隐私权。

该诉讼由“司法研究所”这一非营利公益律所发起。起诉书中指出，圣荷西市政府使用该技术的行为构成了“不合理的执法搜查”，涉嫌违反美国宪法第四修正案。

惊人的“无证”监控网络：半年内被检索250万次

Flock公司以其全美范围内的大规模“自动车牌识别（ALPR）”网络而著称。这些摄像头通常设置在主要道路的显眼处，记录过往车辆的行驶时间和地点。收集到的图像会被录入庞大的AI数据库，协助执法部门轻松追踪特定车辆的行踪。

与其他车牌识别公司不同，Flock允许客户在地方、州甚至全国范围内共享访问权。更引发争议的是，系统内的执法人员无需搜查令即可访问数据库。虽然圣荷西未在全美范围共享，但与加州数百个执法机构共享了其Flock数据。

监控规模令人震惊。根据Flock透明度网站数据，圣荷西警方共有474个摄像头。截至本周三，这些设备在过去30天内识别了近280万辆车。

尽管圣荷西本地警员过去30天搜索了4,099次，但通过《信息自由法》获取的审计日志显示了一个更惊人的数字：在2025年下半年的六个月里，全州数千名政府雇员对圣荷西的Flock数据进行了高达250万次检索，平均每天约13,500次。

律师指出：敏感场所也面临监控

面对外界批评，圣荷西市议会上月投票决定，将Flock的位置数据保留期限从一年缩短至一个月。

Flock发言人回应称，虽然诉讼提出了“重要问题”，但法院多次裁定“使用Flock设备合乎宪法”。圣荷西警方及市政府发言人目前均拒绝对诉讼发表评论。

“司法研究所”首席律师Michael Soyfer表示，这些摄像头几乎能生成人们离家后所有行驶路线的数据。“他们是在挨家挨户跟踪你吗？没有。但他们是否在你几乎每一条行车路线上都生成了数据点？是的。”Soyfer说，“通过这些信息，警方和政府可以拼凑出大量关于你的隐私，因为他们通常知道你住在哪里，并能做出合理推断。”

Soyfer还强调，Flock摄像头常安装在敏感设施附近，加剧了隐私担忧。“我们在圣荷西看到，这些摄像头安装在临终关怀中心、移民律师事务所、医院等场所的同一街区。这些都是你不希望被政府监控的地方。”

目前，诉讼请求法院强制圣荷西市和警方在24小时内删除所有Flock图像（除非有搜查令）。如果该请求被驳回，原告的第二诉求是要求必须“凭搜查令”才能访问这些数据。

华裔原告发声：忧虑数据泄露

软件工程师、本案原告之一Tony Tan表示，一个Flock摄像头安装在他离家和回家的必经路口，这意味着他根本无法在不被追踪的情况下出行。

“过去一年左右，随着特朗普第二任期开始，我参与了一些地方维权活动。例如，我作为法律观察员，响应潜在的ICE行动报告。”他告诉NBC新闻。

“我担心的是，当我前往这些地方时，我的车牌每次都被记录。如果未来这些数据落入坏人手中怎么办？尽管我相信我所做的一切都是合法的，但情况也许会改变，也许有人就是想对我进行报复。”他说。

随着隐私担忧加剧，Flock在全美面临的争议越来越大。尽管目前每年续约的城市仍占多数，但全美各地已有部分社区成功说服当地政府取消了与该公司的合同。