AI时代，英语不仅没过时，反而更重要

首先明确，人工智能与语言学习之间不存在谁取代谁的逻辑。说实话，网络上不少观点既脱离了AI技术的前沿，也背离了语言教育的本质，极具误导性。

声称“AI时代无需学英语”，本质上是把语言学习降维成了简单的翻译和阅读，这既不专业又短视。身为外语从业者，我敢断言，我们这一行最早拥抱生成式AI。AI功能强大，近期ChatGPT Images 2.0的发布更是惊艳。

然而，学习语言的核心在于交流。即便AI翻译眼镜再便利，能否替代面对面的深度对话？比如在餐厅谈生意或约会，你更愿意直接感受言语间的微妙情感，还是让冰冷的第三方来转述？

看上海初中英语教材，词汇量和课文难度其实已超越十年前我上学时的水平，甚至逼近过去初三的难度。作为对外开放窗口，上海为何不降反升？且未被踢出中高考，反而备受重视？

再看就业，许多制造业和互联网企业要求专业对口且精通英语。这些现实与部分网友的认知相去甚远，但这都是实践得出的结论。

我很好奇，连英语都学不好，你能驾驭AI吗？AI绝非普通聊天软件，不能简单等同于“会聊天”。比如提示词工程，需专业人士根据实际场景设计才能高效工作。翻译文档，详细指令和只说“翻译这段”结果天差地别。深入学习AI原理能提升效率。实际上，掌握迭代极快的AI比学好英语更难。那些说“AI时代不用学英语”的人，恐怕两者都没入门。

再来说说题外话，以佐证语言学习的重要性。

曾有人嘲讽我鼓励学英语是“叛徒”或怕老师失业。论对党史、国史、传统文化的了解，论对中国现状的认同，他们远不如我。他们也未必懂教育趋势和就业市场。幸好他们只是网络喷子，若真有影响力，国家复兴将遥遥无期。

外语若不普及，必成阶级鸿沟。历史证明：罗马时期拉丁语是全民通用语；中世纪后成为教会垄断语言，成为精英和神职的标志；文艺复兴时仍是高雅学术语言。掌握拉丁语成为区分精英与民众的屏障，强化了阶级属性。

有人问，五千年的文化还不够吗？何必对外交流？历史反复证明，闭关锁国必致衰败。盛唐有丝路驼铃，佛教传入促进文化融合，马克思主义通过“结合”造就今日中国。若传统文化无需革新就能永远领先，中国何以避免近代屈辱？古今中外，从未有国家将封闭等同于爱国。

学英语的争论不会停，愿学生多读书，树立立场。时代变迁快，没有永远的导师，唯有终身学习才是正途。