美国国防部牵手七大AI巨头，开启军事化新纪元

2026年5月1日，美国国防部宣告与七家顶尖人工智能企业达成合作协议，旨在将先进的AI技术整合至国防部的高度机密网络中，以支持“合法军事行动”。此次合作的伙伴包括SpaceX、OpenAI、谷歌、英伟达、微软、亚马逊AWS以及初创公司Reflection。

此次协议并非普通的商业交易。当全球AI领域仍在探索如何服务于消费者和企业用户时，美国的五角大楼已将最前沿的大模型技术接入美军最核心的作战网络。从此刻起，AI的军事化已不再是遥远的“未来趋势”，而是切实的“正在进行时”。

根据五角大楼公布的数据，其GenAI.mil平台已吸引超过130万国防部人员使用，在短短五个月内产生了数千万次用户指令，并部署了数十万个智能代理。此次与七家公司的签约标志着这一进程的重大飞跃——AI能力将直接嵌入到最高安全级别的机密网络（IL6和IL7）的核心层级。

这七家公司的角色分工呈现出清晰的层次化布局：

值得关注的是，此次名单中的“缺席者”比名单本身更值得深思。

Anthropic曾是五角大楼机密网络中唯一可用的先进大模型提供商，其Claude模型已通过了国防安全认证。然而，今年三月，五角大楼要求“无限制地使用”Anthropic的技术，包括允许其应用于国内大规模监控和全自主武器系统。Anthropic因坚持为其AI设置安全防护措施而拒绝了该要求。

其结果是：Anthropic被列入“供应链风险”的黑名单，这一标签此前仅用于标记与敌对国家相关的企业。Anthropic随后对特朗普政府提起诉讼，加州一名联邦法官裁定该禁令违宪并暂时中止，但五角大楼已就此提起上诉。

国防部首席技术官埃米尔·迈克尔的发言意味深长：“仅依赖单一合作伙伴本身就存在不确定性，在发现对方不愿配合后，我们迅速进行了多方筛选并确定了备选方案。”

这句话揭示了此次合作的本质：并非在挑选“最优秀的AI”，而是在寻找“最服从的AI”。

当世人还在讨论AI是否会改变战争模式时，战场已然给出了答案。

当前AI在军事领域的应用，早已超越了单纯的数据处理范畴。美国国防部的“智能体工作流”（Agentic AI Workflows）项目，要求AI系统能够读取机密数据、进行自主推理并提供决策建议。与传统的生成式AI不同，代理式AI不仅能制定计划，还能直接采取行动。

具体的应用场景正在全面推广：

截至2024年10月的两年内，美军已签署了约6.7亿美元的合同，涉及近323家公司提供的各类AI项目。在2025年7月，美国国防部首席数字与人工智能办公室（CDAO）向OpenAI、Anthropic、谷歌、xAI等公司授予了最高2亿美元的合同，专项用于开发智能体工作流。

全球AI军事市场正经历加速扩张：据市场研究机构预测，该市场规模将从2024年的96.7亿美元增长至2029年的197.4亿美元，年复合增长率达到15.1%。

美国率先打开了AI军事化的“潘多拉魔盒”。

2025年，全球军费开支飙升至2.887万亿美元，创下历史新高，同比增长2.9%。这是SIPRI（斯德哥尔摩国际和平研究所）自统计以来连续第11年录得增长。全球军费占GDP的比重上升至2.5%，达到2009年以来的最高水平。

这一增长浪潮的背后，是各国对AI军事能力的激烈角逐：

“算法战”正逐渐演变为一种新的战争形态。

传统战争侧重于火力、机动性和兵力比拼，而新一代战争的核心竞争力将体现在数据、算力和算法上。谁能更快地从海量信息中挖掘情报，谁能更精准地预测对手行动，谁能更迅速地做出决策，谁就将在战场上掌握主动权。

然而，AI军事化所引发的伦理争议，其复杂程度远超技术本身的进展。

乔治敦大学安全与新兴技术中心代理执行主任海伦·托纳警告称：“在AI系统进行信息汇总、监控画面识别、潜在目标识别等任务时，人类应介入的程度、风险的控制方式以及培训的标准，这些讨论都仍在进行中。”

Anthropic的退出恰恰暴露了核心矛盾：当AI公司试图在“服务军事”与“防止滥用”之间划定界限时，五角大楼选择了“只选择服从者”。这意味着在全球AI军事化进程中，伦理约束机制正让位于战略需求。

美国国防部的此次举动，对中国而言既是挑战，也是重要的警示。

挑战在于：当全球最顶尖的AI公司集体选择与美国军方合作，AI军事能力的代差可能在未来的战场上被进一步拉大。美国国防部“增强作战人员在各作战领域保持决策优势”的声明，明确昭示了AI军备竞赛的国家战略意图。

警示在于：必须加强对AI军事化的底线思维。

中国需要构建自主可控的AI生态体系，这已不再仅仅是产业问题，更是国家安全的关键。依赖外部AI技术意味着将部分战略决策能力拱手让人。无论是芯片、模型还是应用层面，拥有自主能力才能在关键时刻不受制于人。

在具体路径上，有几个关键方向值得关注：

需要强调的是，AI军事化并非简单的“越快越好”。Anthropic坚持设置安全护栏的立场，虽然短期内付出了商业代价，却代表了一种更为审慎的技术伦理态度。完全放弃约束的AI军事化，可能带来难以预料的风险，包括技术失控、冲突升级以及战争门槛的降低。

美国国防部与七家AI公司的签约，是AI军事化进程中的一个标志性节点。

它预示着：全球最强大的AI技术能力正系统性地向军事领域集中；AI战争已从概念讨论进入实际部署阶段；围绕AI军事化的国际规则制定，将成为大国博弈的新焦点。

然而，我们不必陷入恐慌，也无需盲目跟进。

首先，AI军事化是客观趋势，与其抗拒不如积极适应。在大国竞争的背景下，试图在军事领域完全拒绝AI的应用并不现实。问题的关键不在于“是否使用”，而在于“如何使用”。

其次，速度并非唯一的衡量标准。130万美军人员使用AI平台，产生了数千万次交互——但这些交互的质量、潜在风险和边界在哪里，目前信息仍不够透明。快速部署不等于安全部署。

第三，国际合作与规则建设仍然是可行且必要的。AI军事化带来的风险是全球性的。气候变化和网络安全等领域的经验已经证明，在战略性新兴领域，尽管制定国际规则充满挑战，但并非不可能。

最后，对于每一个关注此议题的人而言，保持清醒的认知本身就是一种力量。

AI军事化的潘多拉魔盒已经开启。我们能做的，不是幻想将其重新关闭，而是确保在这场新的军备竞赛中，不因无知而缺席，不因盲目而失焦，不因恐惧而失语。

战争形态正在被重塑。而我们，至少应理解这场变革背后的逻辑。

📊 数据速览

本文数据