百度AI编造“爆炸罪”致名誉受损 法院判道歉

律师因百度AI被牵连，最终被判处“三年刑”——这到底是AI偶发幻觉，还是更深层的傲慢与失守？法院认定百度败诉并要求书面致歉。

不少人闲来无事会在百度搜索自己的名字，律师群体尤其如此。毕竟口碑与公众印象，往往直接关系到执业。

南京律师李小亮也没想到，自己随手一搜却引来“无妄之灾”。据红星新闻报道，2024年9月，李小亮查询“李小亮律师”时，百度AI给出结论：“李小亮律师被判三年有期徒刑”，并标注罪名为“爆炸罪”，还配上了他穿律师袍的照片。

看起来像真的、说得煞有介事，实际上却完全是编造。一个本来靠帮助他人维权的律师，反倒成了被“侵害”的对象。

百度对此的回应是：AI出现了所谓“幻觉”，因此无法预先预见。

李小亮并不算默默无闻，他经常在公开场合就法律热点发表看法，例如街拍侵权、AI带货肖像权等，都是他的熟悉领域。可由于百度AI的“胡乱输出”，他无端背上“爆炸犯”的污名。

当客户看到这些内容会怎么想？同行和家人又该如何解释？这些影响的不只是名声，也会波及他的执业与日常生活。

普通人遇到这类事情或许会选择忍耐，但李小亮作为律师，决定把百度告上法庭。

一审法院认为：百度的搜索下拉提示以及“大家还在搜”等内容，属于用户搜索记忆，不构成侵权；但AI智能回答把虚假判刑信息与李小亮照片进行绑定，指向明确且贬损明显，构成名誉侵权，判令百度进行书面道歉。

百度不服提起上诉。二审庭审中，百度律师辩称：无法预测用户搜索内容，也无法预见AI会产生“幻觉”；甚至进一步表示，李小亮采用诱导性提问，才导致AI出错。

主审法官当庭反问：“同样的问题，问豆包、DeepSeek，为什么没有这些乱七八糟的内容？”最终，2026年3月，南京中院二审维持原判，百度败诉。

可争议并未就此结束。百度迟迟不履行道歉义务，李小亮只得申请强制执行。直到5月初，法院才通知即将立案。

更令人不安的是，这并非个案。

北京律师黄贵耕同样遭遇百度AI编造内容：例如“威胁法官、介绍贿赂、伪造印章”等严重指控，造成职业声誉的巨大损害。目前该案仍在审理中。

这已经不只是“AI幻觉”这么简单的偶然偏差，而是百度在内容真实性把关方面暴露出的系统性问题。

对普通用户来说，使用百度原本追求的是便捷与可靠。可如今，可能只因为一句AI胡话，就被莫名扣上罪名、从而伤害名誉。

这场官司表面看是李小亮与百度的纠纷，本质却是普通人与互联网巨头之间的对抗，也是在AI时代对技术边界与责任底线的再确认。

为核实百度AI真实性问题，李小亮多次尝试联系百度客服电话，但得到的多是无法转人工的AI客服回应。

李律师能凭借专业身份用法律武器维权，而普通人如果遇到同类情况，可能连人工客服都联系不上，只能与冷冰冰的AI流程“周旋”。

技术当然会有局限，但企业不能没有底线。AI幻觉不该成为万能遮羞布，更关键的问题在于巨头的傲慢。

希望百度真正吸取教训：书面道歉并不难，难的是放下姿态、正视错误，并建立起能落到实处的责任机制。否则，下一个被AI造谣的，可能就是你我任何人。

—END—