AI志愿填报工具遭质疑，教育部推动人工智能教育覆盖

每年高考时节，两个话题总会引起热议：张雪峰的课程再度热销，AI志愿填报工具再次刷屏。

2026年依然如此。张雪峰为2026届毕业生提供的志愿填报服务再次售罄，11999元与17999元两个价位的服务比去年又提价2000元，但依旧供不应求。与此同时，夸克、腾讯元宝、百度文心、天工AI等主流平台都在高考前集中升级了志愿填报功能。

这两件事同时发生，背后有共同原因：2026年全国高考报名人数再创新高，部分地区考生最多可填报96至112个志愿。信息繁杂，焦虑真实，这正是AI志愿填报工具火爆的根本原因。

先来看各大平台今年的举措。

夸克今年推出了国内首个专为高考志愿填报打造的大模型，涵盖全国2900多所高校、近1600个本科专业。核心功能是"志愿报告Agent"：考生只需回答12个问题，AI通过链式推理生成一份15到20页的完整报告，包括冲稳保建议、录取概率分析和50到100个专业推荐，全程免费。为应对流量高峰，夸克今年将算力投入扩大了100倍。截至目前，夸克高考产品累计服务超过1.2亿用户，其中超过50%来自三线及以下城市。

腾讯元宝推出了高考AI Skill，接入QQ浏览器，覆盖全国31省市近3000所院校12年历史录取数据，服务超过1300万考生。百度文心新增"AI聊志愿"对话式咨询功能，高考查分首日单日使用量突破千万。教育部也在阳光高考平台上线了"阳光志愿"系统，基于招生、就业大数据，向千万考生免费开放。

但这些工具是否实用，实测结果给出了一个令人冷静的答案。21世纪经济报道对四款主流AI高考助手进行测试，结论是"一个能打的都没有"。核心问题出在录取概率这一关键功能——各平台给出的概率差异巨大，且普遍以院校为主轴、忽视专业维度。同一所学校外显60%录取概率，点进计算机专业的实际概率可能只有19%。有山东家长实测多款软件后的总结是："最后还是花了6800元找了机构做进一步指导。"

AI无法完成的部分，恰恰是志愿填报最核心的内容。AI能高效处理的，是信息的检索和筛选；它难以处理的，是那些隐含在个人情况中的非结构化变量——比如想去制药行业，是选长春还是上海？家里有亲戚在某城市，这个因素该如何权衡？对未来职业路径还没有想法，怎么在专业上给一个真正有方向感的建议？这些问题，张雪峰和他的团队能通过对话摸清楚，AI目前还做不到。

说到这里，有一个背景值得放在一起看。

今年4月2日，教育部联合国家发展改革委、工信部、科技部、国家数据局，五部门联合印发了《"人工智能+教育"行动计划》，这是教育部2026年第1号重要文件。计划明确提出，推动人工智能成为高校公共基础课，目标到2030年，构建起纵向贯通、横向联通的人工智能全学段教育和全社会通识教育体系。值得注意的是，文件的措辞是"推动"纳入公共基础课，而不是强制要求全体本科生必修，两者之间有实质区别。

复旦大学是目前走得最快的——自2025年起已实现AI课程覆盖全体本研学生，推动AI融入全部一级学科，这比国家整体目标的时间表早了将近五年。但全国2000多所高校的情况参差不齐，能讲清楚AI原理、又能结合具体专业应用场景的老师，依然是稀缺资源。

市场上打着"AI保录取"旗号的机构，客观上也在这个时机借势。教育部每年高考季都会明确：从未发放过"高考志愿规划师"职业资格证书，任何以此为由收取高额费用的机构，都涉嫌虚假宣传。AI志愿填报工具的爆火，给了这类机构更多包装噱头。

AI志愿填报是一个真实的普惠案例——它把过去只有少数人能买得起的信息检索服务，变成了每个考生都能用的免费工具，这对信息获取渠道有限的三线以下城市考生，价值是真实的。但它还没有到达"替代专业判断"的水平。

教育部的行动计划在推动AI进课堂，各大平台在把AI推进高考志愿填报，方向是一致的。但今年的实测结果也说明了一件事：工具上线的速度，超过了工具真正好用的速度。这个差距，需要时间来填平。

数据