搜索结果凭空捏造律师"判刑三年"，百度被判名誉侵权需道歉

百度AI搜索功能编造律师"获刑三年"虚假信息，究竟是技术缺陷还是企业失责？法院作出裁决

在百度上检索自己的姓名，这种做法对很多人来说并不稀奇，特别是依靠专业声誉谋生的法律从业者。

南京法律工作者李明轩同样没料到，这样一次寻常的搜索竟招来一场意外灾祸。据相关报道，2024年9月，李明轩在百度输入"李明轩律师"后，AI功能直接输出内容："李明轩律师被判处三年有期徒刑"，罪名标注为"爆炸罪"，并配发了他身着律师袍的个人照片。

整套描述煞有介事，实则完全凭空捏造。一位帮助他人维护权益的法律从业者，自己却沦为权益被侵害的受害者。

对于这一情况，百度方面的解释是：AI系统产生了"幻觉"，属于技术层面无法把控的范畴。

李明轩并非籍籍无名之辈，平日里经常在公开平台点评法律议题，诸如街拍侵权纠纷、AI营销中的肖像权问题等，均为其专长领域。没想到因百度AI的一番"胡编"，他平白无故背负了"爆炸犯"的恶名。

当事人看到这样的检索结果会作何感想？业界同仁和亲属又该如何解释？这些直接冲击了他的执业生涯与日常生活。

换成旁人可能选择息事宁人，但李明轩作为法律专业人士，毅然决定通过诉讼途径向百度讨要说法。

初审法院审理认定：搜索框的下拉建议及"相关检索"等栏目属于用户历史记录范畴，不构成侵权行为；但AI智能回答将虚假判刑内容与李明轩照片强行关联，指向性显著、损害后果明显，已构成名誉侵害，判定百度进行书面致歉。

百度对此判决表示异议并提起上诉。二审庭审期间，百度代理律师辩称：无法预判用户检索行为，亦无法管控AI产生的"幻觉"，这属于技术瓶颈；甚至提出李明轩可能采用诱导性提问刻意触发系统错误。

主审法官当庭质询："同样的问题，询问其他AI产品，为何就不会出现这类荒谬内容？"2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回百度上诉，维持原判，百度方面败诉。

然而此事并未就此终结。百度迟迟未执行法院判决的致歉义务，李明轩被迫申请强制执行，直至5月初法院方才通知即将启动执行程序。

更令人忧虑的是，李明轩绝非唯一受害案例。

北京法律从业者王建国同样遭到百度AI编造"威胁法官、行贿介绍、伪造印章"等多项罪名，严重侵害其职业声誉，相关诉讼仍在进行中。

这已非偶发的"AI幻觉"现象，而是反映出百度AI在信息准确性审核方面存在的结构性缺陷。

对普罗大众而言，使用百度原本图的是便捷与可信。如今却可能因一句AI胡言，就被莫名贴上罪名、毁损名誉。

这起纠纷表面上是李明轩与百度的对抗，实质上折射出普通用户与互联网巨头之间的博弈，也是人工智能时代技术边界与责任担当的正面碰撞。

就百度AI信息真实性问题，本报多次尝试联系百度客服热线，但均被无法转接人工的智能客服系统挡在门外。

李律师能够凭借专业背景借助法律手段维权，而普通民众遭遇同样困境时，可能连百度的人工客服都无法接通，只能与冰冷的智能客服反复周旋。

技术存在局限在所难免，但企业不能没有基本的责任意识。"AI幻觉"不应成为推卸责任的挡箭牌，巨头的傲慢姿态才是症结所在。

期待百度真正引以为戒：一份书面致歉并不困难，真正困难的是放低身段、正视疏漏、构建责任机制。否则，下一个被AI无端造谣的对象，可能就是你我中的任何一人。

—END—