湘佳股份400万鸡蛋被盗，6人获刑
来源：华夏时报 湖南湘佳牧业股份有限公司（下称“湘佳股份(13.440, 0.98, 7.87%)”，002982.SZ）价值400余万元鸡蛋遭非法侵占，6人承担刑事责任，其中4人为内部员工。 6月1日，湖南省石门县人民法院（下称“石门法院”）发布通报，经核实，被告人吴某、金某、陈某、唐某四人均系湘佳股份在职人员，在非种蛋库担任保管职务。 2021年1月至2024年9月期间，被告人姚某、王某在向湘佳股份采购鸡蛋时，分别与吴某等四人串通，借助吴某职务之便，通过篡改出库数量、虚报数据、多提少记等手段侵占公司鸡
中年员工因AI技术革新被裁员,法院裁定企业赔偿26万
日前浙江省杭州市中级人民法院公布了一起人工智能替代岗位的典型判例🔍🔍🔍一名35岁的周姓男子在金融科技公司担任AI大模型质检部门负责人，主要职责是审核人工智能与客户对话产生的回复内容。去年初，公司计划将其从管理岗位调整至普通运营序列，薪资从每月2.5万元下调至1.5万元。经过多轮协商未达成一致后，公司随即向其发出解除劳动关系通知。直到周某启动劳动仲裁程序，公司才披露真正原因：技术迭代升级后，AI系统已能独立完成质检任务，周某的岗位已被人工智能取代。法院裁决历经仲裁、一审、二审等司法程序，法院全面支持周某的诉
搜索结果凭空捏造律师"判刑三年"，百度被判名誉侵权需道歉
百度AI搜索功能编造律师"获刑三年"虚假信息，究竟是技术缺陷还是企业失责？法院作出裁决在百度上检索自己的姓名，这种做法对很多人来说并不稀奇，特别是依靠专业声誉谋生的法律从业者。南京法律工作者李明轩同样没料到，这样一次寻常的搜索竟招来一场意外灾祸。据相关报道，2024年9月，李明轩在百度输入"李明轩律师"后，AI功能直接输出内容："李明轩律师被判处三年有期徒刑"，罪名标注为"爆炸罪"，并配发了他身着律师袍的个人照片。整套描述煞有介事，实则完全凭空捏造。一位帮助他人维护权益的法律从业者，自己却沦为权益被侵害的
AI替代人工引发争议：法院裁定企业不得推责
AI并非企业逃避责任的万能借口，法律责任不可转嫁。杭州市中级人民法院近日披露了一起AI替代岗位的劳动争议案件。35岁的周先生在某金融科技公司担任AI大模型质检主管，因AI技术更新导致岗位被取代，公司将其薪资削减近半后单方面终止合同。经法院审理后，认定企业行为违反规定。01 案件详情周先生的核心职责是对AI模型与用户交互产生的回答进行人工审核企业以"劳动合同签订时的客观环境发生重大改变"为由，声称解雇行为合理。但法院认定，技术革新不构成企业免除安置责任的充足依据。示意图（配图与文章内容无关）
AI创作短剧是否受法律保护
在人工智能时代背景下，AI生成的作品能否得到著作权法的庇护？近日，广州市黄埔区人民法院审理了一起涉及AI短剧的侵犯著作权案，裁定两名被告人构成侵犯著作权罪，依法判处其有期徒刑并处罚金。某公司自主研发了特定游戏软件及智能视频生成工具。依据协议，用户可调用底层引擎及美术、音乐等资源，输入剧本，从素材库挑选元素，调整相机、景深等参数，调用游戏内的场景、人物、道具素材，进而自主生成短剧视频。依据约定，生成的视频由用户与公司共有版权，且仅能在公司官方小程序（如抖音、快手平台）上署名付费播放。2024年2月至5月间，
百度AI误传律师犯罪被判侵权
点击上方蓝字 关注我们文｜财新覃建行在搜索引擎百度上检索"所在地+自己名字+职业"时，南京李小亮律师发现下拉词条和"大家还在搜""相关搜索"等板块会出现"南京李小亮律师判刑了多少年"等内容。当他进一步搜索"李小亮律师被判几年"时，"AI智能回答"的答案是，李小亮因爆炸罪被判刑三年，并将其身着律师袍的照片一起展示。李小亮认为上述回答系虚假信息，且侵犯其名誉，将北京百度网讯科技有限公司告上法庭。一审、二审法院均认定，百度"AI智能回答"的上述内容构成名誉侵权，判令百度书面道歉。5月9日，李小亮告诉财新，百度公
百度AI“造谣”律师获刑，法院判决平台需道歉
近期，江苏南京的一位执业律师李小亮在其个人姓名与职务一同被百度APP及网站搜索时，发现百度AI智能回答竟呈现出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的失实信息，并配上了他身着律师袍的照片。百度AI智能回答给出了关于律师李小亮的错误信息。随后，南京市江北新区人民法院经过一审裁定，认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）此番行为已构成对李小亮名誉权的侵害，并判令其向李小亮进行书面道歉。然而，百度公司对此判决不服并提起了上诉。2026年3月，南京市中级人民法院在二审中驳回了百度公司的上诉，维持了原判。鉴于百度公
AI“造谣”惹官司：律师状告百度名誉侵权案判决出炉
2024年9月30日，江苏南京的执业律师李小亮在百度搜索框输入自己的名字，AI智能回答竟生成了一段关于他被判刑三年的虚假信息。该回复还配发了他身着律师袍的照片。事实上，他当时并未被判刑，也无任何犯罪记录。这一切皆是百度大模型凭空捏造的内容。李小亮因此将百度公司告上南京江北新区法院，要求其承担名誉侵权责任。一审法院审理后认定，百度“AI智能回答”将负面评价与李小亮的律师照片一同呈现，明确指向李小亮本人，客观上损害了他的社会评价。法院认为百度在技术处理过程中存在主观过失，构成名誉侵权，遂判令百度公司向李小亮做
律师被百度的AI误判坐牢三年，平台：AI都会产生幻觉，难以预知
江苏南京律师李小亮遭遇尴尬，他在百度手机APP及网页搜索自身姓名与职务时，百度“AI智能回答”竟显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误信息，并配上了他身穿律师袍的照片。百度AI智能回答针对李小亮律师给出了错误的答复随后，南京市江北新区人民法院一审判定，北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）的行为构成了名誉侵权，判决其向李小亮书面道歉，百度公司随后提起上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审维持原判，驳回了百度的上诉请求。鉴于百度公司未履行生效判决，近期李小亮向江北新区法院申请强制执行。南京江北新区
AI替岗降薪被拒：35岁主管获赔26万
近日浙江杭州市中院通报了一起AI替岗相关典型争议🔍🔍🔍35岁的周先生在一家金融科技企业担任AI大模型质检主管，主要负责审核AI与用户交互过程中生成的答复内容。去年1月，公司提出调整岗位：将他从主管岗位调整到普通运营岗，原本月薪2.5万元降至1.5万元。双方协商未能达成一致后，公司便直接解除劳动合同。直到周先生申请劳动仲裁，公司才说明解除原因：因技术升级，周先生从事的质检工作可以由AI完成，因此他被安排“AI替岗”。从劳动仲裁到法院一审、二审，均支持周先生的请求。法院认定该公司属于违法解除劳动合同，并判令其
杭州法院认定：以引入AI为由解雇违法
杭州市的一家法院作出裁定，认为某公司以"优化调整"并引入AI工具为由，解除一名姓周员工的劳动合同，构成违法。该员工原本从事AI相关工作，负责对神经网络生成的数据开展质量控制。公司曾提议先将其降职并将薪资下调40%，员工拒绝后，公司便直接将其解雇。法院认定，公司不得仅凭引入AI工具这一原因，单方解除劳动合同。这个案件体量并不大，但它折射出的却是更大的现实变化。过去人们更多把AI替代就业视作"行业预测"，如今它正逐渐走向"法院案件"，而这种转换速度比不少人预想的
AI取代岗位致降薪开除，法院判决公司违法并赔偿26万
5月4日，#公司引进AI后将员工降薪裁员#这一话题迅速登上热搜，引起了广泛关注和讨论。根据央视新闻的报道，近日，杭州市中级人民法院公布了一起涉及人工智能替代岗位的典型案件。一位35岁的周先生曾就职于一家金融科技企业，担任AI大模型质检主管，主要负责审核AI与用户互动生成内容的质量。然而，在去年1月，公司提出将其从主管岗位调动至普通运营岗位，并大幅削减月薪，从原先的2.5万元降至1.5万元。在双方未能就此达成一致后，公司随即通知周先生解除劳动合同。直到周先生提起劳动仲裁，公司才透露其被解雇的真正原因：随着技
杭州AI替岗案真相：法院从未禁止AI裁员，只规范滥用行为
近日杭州中级人民法院审理的AI取代岗位案件，被各大媒体渲染成"劳动者护身符"。似乎只要企业提及AI技术，解雇你就构成违法，你就能轻松获得双倍经济补偿。我们撰写本文，并非为企业辩护，而是反感这种盲目跟风的不实宣传。实际上国家政策也在朝同一方向发展：不反对企业采用AI技术革新，但坚决抵制企业随意裁员、将AI当作推卸责任的借口。多数人只关注"AI替代岗位违法"这六个字，却完全忽略了判决书中的关键事实。该企业败诉，与AI技术本身毫无关联，完全是由于其操作方式过于粗暴、明显违法：《中
AI替岗式降薪裁员违法：35岁主管获赔26万
2026 年 4 月下旬，杭州中院发布了一则具有典型意义的 AI 替岗劳动争议判例。35 岁的周先生在杭州一家金融科技公司任 AI 大模型质检主管，月薪长期稳定在 2.5 万元。其主要职责是把关 AI 及用户对话内容的质量，属于实打实的关键技术岗位。2025 年 1 月，公司突然推出调岗安排：将他由主管调整为普通运营，月薪从 2.5 万元直接降至 1.5 万元，薪资缩水达到四成。周先生认为安排缺乏合理性，当场拒绝协商。起初他以为只是岗位分歧，随后公司却直接下发通知，单方解除劳动合同。直到周先生提起劳动仲裁
企业因AI裁员降薪？法院判决来了
AI究竟替代了谁、又是如何替代的？这一过程对劳动者产生的影响，是否需要建立新的制度来最大程度地保障其权益？近期，杭州市中级人民法院公布了一例关于AI替代岗位的典型案件。 该案的主角周先生今年35岁，就职于一家金融科技公司，担任AI大模型质检主管，主要职责是审核AI与用户互动生成的回复。去年1月，公司计划将其从主管职位调至普通运营岗，月薪也从2.5万元缩水至1.5万元。因协商未果，公司直接发函解除了劳动合同。直到周先生申请劳动仲裁，公司才透露真实缘由：因技术迭代，他的质检工作已可由AI完成，他遭到了AI的替