AI巨头为何争聘哲学家？国家为何力推哲学？

加速建立中国哲学社会科学自主知识体系，更优回应中国、世界、人民以及时代之问，奋力开辟哲学社会科学高质量发展新境界，为中国式现代化贡献更多智慧与力量。

某种意义上，哲学与人工智能（AI）恰似一枚硬币的正反面，紧密相连。当今顶尖的AI企业之所以纷纷招募哲学家，是因为它们深知，要构建真正强大、可信且能融入人类社会的AI，单凭技术已远远不够。哲学家正是为了解决那些最根本的“人的难题”而加入的。

AI的诸多核心议题，本质上就是哲学命题。

AI的“哲学基石”：人工智能这一学科，自诞生之初便充满哲学思辨。计算机科学先驱艾伦·图灵于1950年提出的“模仿游戏”，即后来家喻户晓的“图灵测试”，本质上就是一个哲学问题：我们如何判定一台机器在“思考”？

AI研究的“思想实验”：许多AI的关键概念，如智能、意识、认知及知识表征，既是AI工程师需攻克的技术难关，更是哲学家们研讨了几个世纪的核心议题。可以说，哲学为AI研究提供了最初的问题源头与概念框架。

随着AI能力呈指数级跃升，它已从实验室渗透至社会各个角落，这迫使企业必须直面其深层的人文、伦理及社会影响。哲学家的价值因此变得前所未有的凸显。

以下是企业聘请哲学家的几个核心缘由：

这是当下最紧迫的挑战，即如何确保AI系统的行为与人类的价值观及目标保持“同频共振”。工程师擅长搭建模型，但“好坏”、“善恶”这类价值判断，绝非代码所能定义。

哲学家在其中扮演的角色宛如“价值架构师”。例如，Anthropic公司的驻场哲学家Amanda Askell，便通过长期对话及设计成千上万页的提示词，为AI聊天机器人Claude塑造了一套内在的“道德准则”，旨在使其变得诚实并具备“善良”的品格。

当AI应用于医疗、司法等高风险领域时，其决策过程不能是个“黑箱”。有时，一个AI系统需要一种理由论（theory of justification）来证明其为何作出特定判断，而这正是哲学论证的强项。哲学家能协助工程师设计更具可解释性的模型，并构建清晰的问责制度，确保AI的决策可追溯、可追责。

AI的偏见可能触及种族、性别等敏感问题；强大的生成能力可能被用于制造虚假信息。这些均属于AI伦理范畴。哲学家的任务就是界定“公平”、“歧视”、“隐私”等抽象概念，并将其转化为AI系统可量化的约束条件与评测标准，为AI的发展构筑伦理“防护栏”。

公众对AI的恐惧与焦虑真实存在。当AI系统深度融入日常生活，企业亟需赢得用户信任。聘请哲学家，彰显企业正严肃对待这些深层议题，这有助于建立信任，并确保AI发展方向符合社会规范，从而获得更广泛的“合法性”。

你可能好奇，哲学家在科技公司里具体做些什么？他们并非空谈形而上学，而是从事着非常务实的工作：

构建伦理框架：为公司制定AI开发的伦理原则及可操作的治理框架。

参与红队测试：如同安全领域的“红队”，哲学家会从哲学和伦理学角度设计对抗性测试，试图“攻破”AI系统，以发现其潜在的伦理漏洞与风险。

进行风险评估：对AI项目的潜在社会影响及伦理风险进行前瞻性评估。

参与产品设计：从设计阶段就将伦理考量融入产品，而不仅仅是事后补救。

对内赋能：培训工程师，助其建立伦理意识，理解其工作可能带来的社会影响。

一个更形象的总结是：若工程师是在建造一台动力澎湃的“发动机”，那么哲学家就是负责为这辆车装上“方向盘”和“刹车”，并绘制出它该去往何方的“地图”。

AI公司聘请哲学家，标志着人工智能的发展，正从单纯比拼算力和算法的“野蛮生长”，迈向一个更具人文关怀和伦理意识的“文明构建”阶段。哲学家与工程师的携手，正是人类面对这一强大技术时，所展现的审慎与远见，我们正试图为飞速发展的智能，打造一个符合人类价值观与道德期望的家园。