哲学人才缘何成为AI巨头争夺的焦点？
然而，当我看到这条新闻时，脑海中浮现的却是一只野猫——多年前，一只我从窗户喂过的野猫来敲门，求我收养。我犹豫良久，最终忍痛拒绝。它转身离去时，我一生都无法忘记那道背影。不是我心硬，恰恰是因为心软——我深知，一旦接纳，便意味着要对一个生命负起终身的责任。如今，当人类亲手打造的AGI（通用人工智能）智力远超我们，我们会不会变成那只被拒之门外的“野猫”？而AGI，会不会成为那个手握大门开关的“我”？AI三巨头（Google DeepMind、Anthropic、OpenAI）之所以疯抢哲学人才，正是为了在人类与
为何大型AI企业大量吸纳哲学人才
AI技术催生了诸多复杂难题——而这恰好是哲学家们热衷探索的领域本文转自 | 邸报分享插画：古希腊思想家在废墟间教导一群身披长袍的机器。插画：Simon Bailly2026年6月24日十年前，随着AI变革步伐加快，文科和人文学科的学生被建议“学习编程”以增强就业优势。如今看来，这或许是个错误的忠告。现在，反倒是编程人员开始忧虑自己的职位会被AI取代。他们或许可以尝试钻研哲学。今年初，纽约联邦储备银行公布的统计表明，美国哲学专业毕业生找到工作的比率高于计算机科学领域的同龄人。在数据可查的最近年份（2024年
5亿美元投保“失业风险”：AI重塑劳资关系的底层逻辑
关注我，我们一起在不确定性中，找到确定的成长路径IREADING NOTES ·短评快论#AI#劳动力转型#组织责任OpenAI、Anthropic、Amazon、Microsoft、IBM —— 这几家公司，参与了一个超过 5 亿美元的 AI 劳动力转型计划。表面是职业培训、转岗支持、AI 职业教练。但本质上，这不是培训员工，而是 AI 公司开始给「社会反噬」买保险。AI 公司开始给「失业风险」买保险一笔5 亿美元背后，AI 时代企业与员工关系的重新定义· · ·AI 时代最大的企业风险，可能不是技术落
人工智能时代文科教育的独特价值
又到高考季，关于文科价值的讨论再次引发关注，在人工智能时代确实值得深入思考。在我看来，AI时代文科教育的价值体现在两个方面：一是更有利于培养自我认知、理解他人和人生智慧。相比理工科注重功能和效率，追求指数级发展（如近些年AI的快速进步、固态电池期望明年量产），人文学科的变化通常是渐进的，或者说人性本质变化不大，因此文史哲能持续滋养一个人的全面成长，不会落伍，主要体现在潜移默化中让你养成自知之明和知人之智，以及如何正确看待自我与世界的关系。在技术领域，某条路径失败就失败，能否成为他人成功之母另当别论。而拥有
AI 时代，人的核心在于价值观
昨日我观览了一场关于人工智能的访谈，主讲人为清华大学刘嘉教授，内容涵盖脑科学、意识、具身智能及 AI 时代的教育议题。其中指出：当前的大模型距离真正的智能仍有巨大鸿沟。它在编程、数学、物理等理性任务上表现卓越，但这并不意味着它已具备如人类般的感知、意识或自主目标。若现今与 AI 比拼代码编写、数学计算或物理解题，人类几乎难以胜出。大模型在这些领域实力超群，仿佛将人类的知识与推理能力浓缩为一种工具。然而其局限亦显而易见：它缺乏真正的感知能力。例如人类端起一杯水，会本能地知晓该用多大力气，判断水杯是否会滑落，
拥抱AI时代，告别旧我
AI智能体在多数任务中已与人类表现相当或更优，且比例仍在上升。面对这一趋势，高盛高管建议：不要执着于守住旧技能，而要有勇气放下。未来的竞争力不在于与AI比拼技能，而在于运用判断力、直觉与价值观去驾驭AI。放下过去，才能拥抱全新的职业身份。最近，我们一位资深银行家问我一个问题："随着AI以惊人的速度变得越来越强大，我该守住工作中哪10%——AI永远替代不了、能让我保持优势的部分？"从很多方面来看，这是一个合理的问题。过去几年里，AI已经从"擅长简单任务、不擅长复杂任务"发展到"擅长简单任务、也比较擅长复杂任
人工智能发展的能耗与意识探讨
您好，老师。我了解到，下载的PT模型每次升级迭代，其计算能力和能源消耗，以及资金投入都极为庞大。可能从3.0到4.0的演进，背后付出的努力非常巨大。我在想一个问题，以前看过一部电影叫《机械公敌》，未来会不会出现超级智能中心产生叛变的念头？这个问题提得很好。其实您这个问题，人类已经思考很久了。第一个方面，目前还没有定论。因为这种训练过程，耗能和资源消耗确实很大。从网上和微软的报告中可以看到，需要多少GPU和多长时间，成本很高，这是肯定的。但整个过程是在试错和优化中进行的，不断演进。3.0是这样，4.0可能同
AI 浪潮核心：少做博主，多做社会重构者
近期常有人询问，为何我终日钻研 AI，却不建议众人投身 AI 博主行列。我的回答其实很直接，因为我愈发坚信，AI 时代的最大机遇，绝非停留在讨论 AI 层面，而在于实际运用 AI。不应仅做 AI 的传播媒介，更应成为 AI 的构建主体；不依赖 AI 博取流量，而应借助 AI 重塑社会。许多人或许感到困惑，当下全网最热门的难道不是 AI 领域吗？新模型每日涌现，新工作流教程层出不穷，新 Agent 产品不断问世，似乎只要与 AI 挂钩，便拥有无限可能。然而，正因我研究得越深入，越发觉单纯做 AI 博主并非一
李书福：价值观是企业传承的灵魂
6 月 13 日，于 2026 中国汽车重庆论坛之上，吉利控股集团董事长李书福通过视频形式发表了名为《企业传承与价值观取向》的演讲。李书福强调，正确的价值导向是决定企业能否成功延续的核心要素，企业传承的本质即是价值观的传递，而正确的价值观则是维系企业健康发展的根本动力。 以下是演讲实录： 企业如同人一般，需具备精气神，充满生机与活力，并拥有代际传承的能力。企业的精气神源于员工，员工的精气神源于管理层，而管理层的精气神则源自正确的价值观、灵魂深处的公平正义以及对生命本质的觉醒。唯有以此为基础，方能凝聚起探索
AI教育狂飙突进,商业化困局与"育"的缺失
2026年，AI教育赛道持续升温。QuestMobile数据显示，国内AI教育应用月活已突破1.2亿，同比增长340%。与此同时，主流产品密集更新——字节旗下豆包APP将"豆包爱学"推至核心入口，AI解题、作文批改、口语陪练一站式免费开放；阿里千问新增"一键搜试卷"功能，全国名校试卷可直接下载；钉钉发布悟空教育场景方案，宣布AI智能体将进入22万所学校；学而思学习机的线上销量份额位居前列，其AI助手"小思"累计激活超10亿次，用户周活跃率约80%。然而数据背后，一个共同困境浮出水面：教育AI的用户规模在飞
TED 深度解析：AI 非独立智能，实为人类镜像
为何 AI 是人类的一面镜子——以及我们能从中汲取什么 演讲者：Richard Socher（人工智能科学家、企业家、前斯坦福 AI 研究员）TEDAI 2023 人工智能并非独立的智能体，而是映射人类的明镜。它复刻了人类的智慧与创造力，同时也全盘继承了我们的偏见、缺陷与狭隘。人类完全可以通过审视 AI 的不足，反向修正自我，从而完善人性与社会认知。1We often think of AI as alien, separate from us, almost superhuman. We fear th
AI的价值观差异比意识更值得关注
01许多人对AI是否具备意识、或者未来能否产生意识充满好奇。但你是否考虑过，在这种意识觉醒之前，不同的AI已经展现出截然不同的价值取向。不信？你可以向它提出涉及权力、政治或伦理边界的敏感问题，观察它的回应方式，你就会明白。你会发现，面对这些敏感话题，不同的AI会采用不同的回应方式。而这种回应方式，在某种程度上，反映的就是开发者，乃至是AI所属企业的价值理念。02根据我一年多来使用各类AI的经验，我观察到：有些AI在处理复杂、危险话题时，会表现得像个"愣头青"，采取一种"我很真诚，但也很困惑"的回避方式。具
通用人工智能：人类未来的明智之选还是潜在隐患？
假设存在一项技术，能够攻克癌症、化解气候危机、为每个人配备专属专家团队，你会支持吗？多数人的答案应该是肯定的。但若这项技术也可能让少数人掌控世界、导致大规模失业甚至丧失生存意义，你还能毫不犹豫吗？这便是AGI——通用人工智能。今天我们不探讨技术细节，而是聚焦一个更根本的问题：通用人工智能究竟是否为更适宜这个世界的发展路径？【AGI缘何备受青睐？】倡导者将AGI视为人类的"智慧倍增器"。其一，破解复杂系统难题。气候变化、癌症诊疗、能源困境，皆为多因素交织的"棘手挑战"。AGI能够跨学科整合信息，发现人类难以
AI巨头为何争聘哲学家？国家为何力推哲学？
加速建立中国哲学社会科学自主知识体系，更优回应中国、世界、人民以及时代之问，奋力开辟哲学社会科学高质量发展新境界，为中国式现代化贡献更多智慧与力量。某种意义上，哲学与人工智能（AI）恰似一枚硬币的正反面，紧密相连。当今顶尖的AI企业之所以纷纷招募哲学家，是因为它们深知，要构建真正强大、可信且能融入人类社会的AI，单凭技术已远远不够。哲学家正是为了解决那些最根本的“人的难题”而加入的。AI的诸多核心议题，本质上就是哲学命题。AI的“哲学基石”：人工智能这一学科，自诞生之初便充满哲学思辨。计算机科学先驱艾伦·
解压玩具变虐娃，挑战伦理底线
最近，一款能随意揉捏变形、名叫“娜塔莎”的婴儿造型玩偶在网络上迅速走红。为了博取眼球，不少商家在短视频平台上通过摔打、踩踏、注水撑爆等“虐待娃娃”的极端方式推销，甚至给玩偶换上暴露服装进行擦边宣传，把本该承载关爱与呵护的婴儿形象，异化为情绪发泄的工具。这种打着“解压”旗号的畸形娱乐，不仅违背公序良俗，更严重侵蚀青少年价值观，直接挑战了玩具行业的伦理与安全底线。 玩具的本质本应陪伴成长、守护童真、启迪智慧，“娜塔莎”却与此背道而驰。随着“娃娃被砸扁”等视频爆火，商家趁机炒作，用“养娃不如捏娃”“超解压”等话