AI的本质是"火"而非工具

我们从未真正"使用"AI。 正如我们的祖先从未真正"使用"火。

最近周围人都在讨论如何借助AI提升效率——学ChatGPT、学Midjourney、掌握提示词工程，仿佛不赶紧学点什么就会被时代抛弃。

但我越学越觉得哪里不对劲。直到看到罗振宇的一个视频，他说的一个比喻，让我心中的疑惑瞬间清晰了。

他说，我们一直把AI比作互联网的诞生、电的发明、蒸汽机的出现——似乎有几分相似，但又总觉得差点什么。直到有人把AI比作火的发明，他才觉得这个比喻终于恰到好处。

为什么这么说？

因为工具和火的差异，不在于"好用"与"不好用"，而在于它们根本不在同一层次。

工具，是你拿起它完成任务。锤子敲钉子，扳手拧螺丝，用完放下，日子照旧。

但火呢？你不会"用完火就放下"。火出现之后，人类围绕它彻底重构了整个生活——围着火堆取暖、用火照明驱散黑暗、用火烹饪让食物变熟。火不是你"用"的东西，而是你围绕它重新组织一切的东西。

所以，当有人说"我学会了使用AI"，或者"我要用好AI这个工具"——这话听起来很合理，但可能从一开始，框架就错了。

我们从未真正"使用"AI。 正如我们的祖先从未真正"使用"火。

说到这儿，你可能会想：我知道AI不只是工具，它更像一个伙伴——我跟它协作，它帮我完成事情，我还是主导者。

这确实是现在大多数人的理解。从"主人-工具"升级到"主人-伙伴"，听起来更进步了，更平等了。但仔细想想——主体还是人。"伙伴"这个词，只是把"我在掌控"换了一件更体面的外衣。

蒸汽机、互联网——这些确实是工具，你开动它、关掉它，日子照旧。但火不一样。

哈佛大学生物人类学教授理查德·兰厄姆在他的书《熟食动物》里写了一句话，特别震撼——

"人类是火焰的造物。"

—— 理查德·兰厄姆《熟食动物》

这话什么意思？不是说人类"学会了使用火"，而是说火重塑了人类。

具体怎么重塑的？黑猩猩咀嚼生肉，每天要花5个小时。人类有了火，把食物煮熟了，每天只需1小时就能吃完。熟食更容易消化，于是人类的消化系统开始缩小——肠胃变小了，消耗的能量就少了。省下来的能量去了哪里？供养大脑。人类大脑的能量消耗最高可达总能量消耗的25%，远超其他灵长类。

你看，这不是人类"学会了使用火"的故事。这是一个火改变了人类身体结构的故事——肠胃缩小，大脑发育。火不是工具，它是重塑者。

火还做了更多：照明让夜晚被占领，人类的活动时间延长了；取暖让人类能在更冷的地方生存，迁徙范围扩大了；围绕火堆聚居，社会结构开始重组；烹饪甚至成了配偶关系和劳动分工的基础。

人类没有"掌控"火。人类是围绕火，重新安排了整个生活。

那AI呢？ 我们以为自己在驾驶AI， 其实道路已经变了。

如果说"我在掌控AI"是第一层幻觉，那还有一层更深、更隐蔽的——我们以为AI给了我们确定性。

你问AI一个问题，它给你一个看起来很笃定的回答，条理清晰，逻辑严密，甚至还附上了引用