AI时代创作者的核心竞争力
人工智能正成为创作者最经济且高效的助手。
它能协助撰写脚本、修改文案、执行运营，甚至直接生成内容。
然而，当越来越多的创作者开始依赖AI时，一个新的问题浮现出来：哪些任务可以委托给AI，哪些必须由人亲自完成？
根据《福布斯》2026年5月28日发表的一篇文章，内容创作变现专家、Your Soulcialmate创始人克里斯汀·布斯凯（Kristen Bousquet）指出：
一项涵盖3000名欧美创作者的调查表明，94%的创作者已在使用AI，但真正重要的是他们为AI设定的使用边界。
本文约2600字，目录如下：
AI成为创作助手
创作者维护主导权
AI的伦理挑战
不可替代的部分
目前，无论是在Instagram、Threads还是TikTok上浏览内容，只需几分钟，你几乎一定会刷到创作者分享自己最常用的ChatGPT提示词，或宣布Claude已成为“新团队成员”。
人工智能正迅速从技术热词转变为创作者工作流程中的基础工具。即使对内容创作者而言，AI也已深入到创作的各个环节。
根据Epidemic Sound平台发布的《2026创作者经济未来报告》，调查了美国和英国3000名内容创作者，结果显示：94%的创作者已在某种程度上使用AI工具，而近四分之三的人预计未来一年将增加AI使用频率。
从具体用途看，46%的创作者利用AI优化内容制作或营销推广；44%的创作者使用AI辅助创意构思和脚本撰写；还有30%的创作者已开始制作完全由AI生成的内容。
但这些数据并不能完全反映创作者对AI的真实态度。
真正值得关注的问题不是“是否使用AI”，而是创作者愿意将哪些工作交给AI，又有哪些部分始终由自己掌控。
94% 的创作者正在使用人工智能。（图源：Epidemic Sound）
01
AI成了新员工
对许多刚起步的独立创作者来说，AI正在扮演一个他们暂时雇不起的人。
外界往往认为内容创作是一份充满创意与光鲜感的工作，但现实情况远比想象复杂。除了拍摄、剪辑和内容生产之外，创作者还需要处理合同、品牌合作沟通、文案撰写、社交媒体运营、多平台内容适配等大量事务性工作。
这些工作往往耗费大量时间，却无法直接创造内容价值。
拥有4万Instagram粉丝的创作者劳伦·皮克特（Lauren Pickett）非常明确地划定了AI在自己工作流中的位置。
她表示：
“AI非常适合处理行政类事务，比如起草和审核合同。我也会用它帮助进行一些高层级的创意发散，但最终都会由我自己进行完善和重构。”
社区播客创作者、兴趣共同体联盟（Affinity Collective）创始人贝姬·皮尔森·戴维森（Becky Pierson Davidson）也采取了类似的策略。
对于她而言，播客中的观点、分析能力以及个人表达风格必须由自己完成，这些构成了创作者最核心的价值。
但在内容产出之后的大量衍生工作上，她愿意借助AI提高效率。
她解释说：
“我会把播客转录稿和自己的文字内容交给AI，让它帮助生成节目简介和社交媒体文案，然后再由我进行修改和优化。创意和批判性思考必须掌握在自己手里，但我希望利用AI减少那些低价值、重复性的人工劳动。”
Epidemic Sound的调查显示，82%的创作者认为，只要使用方式得当，AI能够增强创造力。
劳伦和贝姬的做法正是这一观点的典型体现：明确AI的职责边界，让它承担辅助工作，而创作者本人则专注于那些真正体现个人价值的部分。
02
创作者守住主权
虽然AI被许多人视为一个几乎免费、全天候工作的“员工”，但创作者与它之间的关系远非完全信任。
事实上，在与众多创作者交流之后，一个共同特点变得越来越明显：
他们并不抗拒使用AI，却极其在意创作归属权的问题。
劳伦·皮克特直言：
“我不希望用AI进行剪辑，更不会让它负责完整的创意工作。那恰恰是我们这份职业最有趣的部分，也是让我们保持独特性的原因。如果让AI接管这些工作，它就会把这些东西夺走。”
这种担忧并不仅仅来自创作层面。
越来越多创作者开始意识到，同样帮助自己提高效率的技术，也可能反过来成为威胁自身价值的工具。
根据Epidemic Sound的调查，93%的创作者认为AI存在重大风险。
其中最主要的担忧包括：
AI生成内容未被明确标注；
创作者作品未经授权被用于训练AI模型；
AI复制创作者的声音、表达风格甚至个人形象。
这些担忧并非杞人忧天。
随着语音克隆、数字人、图像生成以及风格复制技术不断成熟，关于内容所有权、授权机制和创作者权益保护的问题正在变得越来越紧迫。
过去，创作者担心别人抄袭自己的作品。
如今，他们开始担心别人可以直接复制自己的“创作能力”。
而这显然是一个更复杂的问题。
03
AI的伦理争议
对于部分创作者而言，AI引发的讨论并不仅仅停留在生产效率层面。
拥有2.1万Instagram粉丝、专注社会影响力议题的创作者凯莉·范·柯林斯（Kary Van Collins）认为，AI所带来的影响远比人们想象得更广泛。
她指出：
“人工智能正在对环境、人们的情绪和心理健康，以及整体经济产生负面影响。当然，它确实能够让很多工作变得更简单、更高效，但问题是，这些便利的代价究竟是什么？”
不过，范·柯林斯并不主张彻底拒绝AI。
她认为，在今天的互联网环境下，这种做法并不现实。
AI已经被深度嵌入各种平台和产品之中，很多时候用户甚至没有选择权。
因此，她偶尔也会利用AI处理一些实际问题，例如压缩冗长脚本内容、审阅合同条款等。
但她对边界的定义同样非常明确：
“我永远不会依赖AI替代自己的批判性思考和创造力。从很多角度来看，那都会让我觉得存在道德问题。”
这种态度实际上代表了当前许多创作者的矛盾心理。
一方面，AI正在迅速成为行业基础设施。
另一方面，它又伴随着真实存在的环境成本、版权争议以及伦理风险。
对于依靠个人品牌生存的独立创作者来说，一个越来越现实的问题正在出现：
当整个行业都在加速拥抱AI时，创作者如何既参与这场技术变革，又不丢失自身最核心的价值？
04
什么不能被替代
从数据层面看，94%的采用率确实令人震惊。
但相比“有多少创作者在使用AI”，或许更值得关注的是另一组隐形数据——有多少工作是创作者坚持不愿交给AI完成的。
无论粉丝规模大小、创作领域差异，还是个人对AI的伦理立场不同，一个高度一致的趋势正在形成：
创作者欢迎AI成为助手，但不欢迎AI成为替代者。
当前最成功的一批AI使用者，并不是那些把全部工作交给AI的人，而是那些能够精准划定边界的人。
他们利用AI处理那些不需要自己亲自参与的工作，从而把更多时间投入到真正需要自己完成的事情上——观点表达、创意构思、审美判断、个人风格塑造，以及与受众建立真实连接。
而这些，也正是今天的AI依然无法真正复制的部分。
对于内容创作者而言，AI或许正在改变工作方式，但至少目前，它还没有改变一个更根本的事实：
真正有价值的，从来不是工具本身，而是使用工具的人。
参考资料：
"Creators Have A Love-Hate Relationship With AI" by Kristen Bousquet, Forbes, Published May 28, 2026, 01:30pm EDT, Updated May 29, 2026, 09:21am EDT
你可能还想了解：
不做网红，也能年入6位数：创作者经济的新入口
流量很高，收入很低——短视频变现神话破灭
谁将吃到直播下一波红利？