AI 重塑认知：从效率工具到思维范式

AI 正在改变的，是我们理解世界的方式 近期我对 AI 的体悟与大众略有不同。众人谈论的多是效率提升、岗位替代及降本增效，而我却认为，它真正重塑的，是我认知这个世界的方法论。 我近期开始高频使用 Claude code 和 Codex 进行 Vibe Coding，通俗讲就是利用 AI 生成代码。对程序员而言，这或许是摸鱼提效的手段，但对非技术背景的我，其带来的价值却更为深远。 往昔面对棘手难题，我习惯查阅文献、与 AI 交流或在纸上绘制思维导图。如今则截然不同，我尝试将其转化为模型，依托模型来剖析问题。 譬如近日见一新闻：美联储若同时实施降息与缩表，这显然是自相矛盾的举措。 该如何研判？我直接委托 Claude code 构建了一个模型。准备金减少会引发何种后果？逆回购余额变动又将如何？银行体系流动性将流向何方？哪些先行指标会预警？随后将这一系列逻辑关系可视化呈现，部分指标的波动直接转化为曲线图与雷达图的演变，这让我能更透彻地理解以往陌生的复杂边界。 这一过程，极似构建一个微缩世界。 在搭建与优化中我发觉，许多昔日晦涩难懂的概念，本质上均是一套运行逻辑。你可以理解它、模拟它、推演它。 当然，此事亦有另一面。若方向有误、假设偏差或价值观偏离，AI 绝不会主动纠偏。它只会加速你驶向那个错误的终点。 是 AI 泡沫，还是 AI 超级周期？ 近期还有一个被反复提及的议题：AI 是否已陷入泡沫？ 产生此念也在情理之中。市场上关于 OpenAI、Anthropic、SpaceX 上市的风声此起彼伏，人们难免联想历史。2000 年互联网泡沫破裂前，明星公司纷纷上市；2008 年金融危机前，资本也曾狂欢不止。于是舆论开始发酵：这是否又是一轮击鼓传花的终局？ 我亦暂无定论。但脑海中始终并存着两种截然相反的推演。 其一：泡沫已至尾声。资本疯狂涌入，估值不断吹高，预估未来一年内某时刻，将爆发一次剧烈且史诗级的泡沫破裂。 其二则完全相反：AI 绝非互联网的简单重演，而是一场规模超越互联网的技术革命。尤其在当今全球竞争格局下，AI 是一场国家级科技竞赛，资金、人才与算力将持续注入，所谓的泡沫，不过是超级周期中的一个阶段罢了。 究竟哪种更接近现实？我尚不清楚。 不如明日醒来便去建模。以数据为据，用框架思考。 我想这将成为未来大众的一种新思维模式。

最近我对 AI 的体悟与大众略有不同。众人谈论的多是效率提升、岗位替代及降本增效，而我却认为，它真正重塑的，是我认知这个世界的方法论。 我近期开始高频使用 Claude code 和 Codex 进行 Vibe Coding，通俗讲就是利用 AI 生成代码。对程序员而言，这或许是摸鱼提效的手段，但对非技术背景的我，其带来的价值却更为深远。 往昔面对棘手难题，我习惯查阅文献、与 AI 交流或在纸上绘制思维导图。如今则截然不同，我尝试将其转化为模型，依托模型来剖析问题。 譬如近日见一新闻：美联储若同时实施降息与缩表，这显然是自相矛盾的举措。 该如何研判？我直接委托 Claude code 构建了一个模型。准备金减少会引发何种后果？逆回购余额变动又将如何？银行体系流动性将流向何方？哪些先行指标会预警？随后将这一系列逻辑关系可视化呈现，部分指标的波动直接转化为曲线图与雷达图的演变，这让我能更透彻地理解以往陌生的复杂边界。 这一过程，极似构建一个微缩世界。 在搭建与优化中我发觉，许多昔日晦涩难懂的概念，本质上均是一套运行逻辑。你可以理解它、模拟它、推演它。 当然，此事亦有另一面。若方向有误、假设偏差或价值观偏离，AI 绝不会主动纠偏。它只会加速你驶向那个错误的终点。 是 AI 泡沫，还是 AI 超级周期？ 近期还有一个被反复提及的议题：AI 是否已陷入泡沫？ 产生此念也在情理之中。市场上关于 OpenAI、Anthropic、SpaceX 上市的风声此起彼伏，人们难免联想历史。2000 年互联网泡沫破裂前，明星公司纷纷上市；2008 年金融危机前，资本也曾狂欢不止。于是舆论开始发酵：这是否又是一轮击鼓传花的终局？ 我亦暂无定论。但脑海中始终并存着两种截然相反的推演。 其一：泡沫已至尾声。资本疯狂涌入，估值不断吹高，预估未来一年内某时刻，将爆发一次剧烈且史诗级的泡沫破裂。 其二则完全相反：AI 绝非互联网的简单重演，而是一场规模超越互联网的技术革命。尤其在当今全球竞争格局下，AI 是一场国家级科技竞赛，资金、人才与算力将持续注入，所谓的泡沫，不过是超级周期中的一个阶段罢了。 究竟哪种更接近现实？我尚不清楚。 不如明日醒来便去建模。以数据为据，用框架思考。 我想这将成为未来大众的一种新思维模式。