为何大众对'AI脸'感到生理不适？虚假仅是表象

新闻两点论 《文摘周报》张淼

“AI脸 生理性厌恶”这一话题近期频繁登上热搜。想必你已在诸多短视频中见过，那些千篇一律的圆眼、尖下巴，眼角下垂，表情或狰狞或僵硬的画面。无论男女老少，似乎都顶着同一张面孔。网友直言，看多了令人反胃恶心。

许多人将其归结为审美疲劳，实则对虚假的排斥可能更为关键。中国网络视听协会发布的2026年第一季度《微短剧创作指引》指出，当季全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧高达12.2万部，占比逾95%。在这些AI短剧中，成千上万张面孔几乎如出一辙。观众对这种“假”产生了本能的抵触。

以当前技术演进的速度，逼真无瑕的AI脸指日可待。这预示着行业将再次分化。走高端路线的影视制作，将精细打磨AI表情，力求以假乱真；而低成本短剧等则继续沿用模板化面孔。对观众而言，这也是一次“选边站”，是选择全盘接受还是更加警惕？从《微短剧创作指引》的另一组数据或许能窥见端倪。2026年春节档，真人剧上线量约为AI剧的1/50，但总播放量却是AI剧的25倍。即便AI剧数量占优，观众依然将票投给了真人。

这引发我们深思：人不可替代的价值究竟何在？著名演员冯远征在回应AI能否取代真人表演时曾说：“AI的眼泪是数字合成的，但真人演员的眼泪源自身体，有温度、有质感，能真正触动人心。”想起多年前那句广为流传的网络名言：“没有在深夜痛哭过的人，不足以谈人生。”即便AI能生成真假难辨的面容，也无法理解真人演员一颦一笑、一歌一哭背后的深层思绪。

AI脸不过是AI泛滥的冰山一角，声音、视频、事件乃至一个人的存在，皆可能被虚构。AI正渗透至社会的各个角落，是服务人类还是替代人类，全球对此深感忧虑。某种程度上，对“AI脸 生理性厌恶”也源于“心理层面的焦虑”。

真实与虚拟之间应存在界限，界限在何处？

首先在于技术层面。AI不能“裸奔”，必须自带身份标识。目前，《人工智能生成合成内容标识办法》及配套的强制性国家标准《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》已为AI生成合成内容提供了清晰、统一且可操作的技术执行方案。此外，公众亦需学习如何辨识AI生成内容。

其次在于伦理层面。哪些事AI可为，哪些事AI不可为，亟需建立一套规范。今年出台的《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》要求对涉及“人类福祉”“公平公正”“可控可信”“透明可解释”等维度的AI进行重点审查。

最后在于人的层面。我们需要彰显“人”的价值，珍视内心的感受，体验不完美的真实，拥抱具体的生活，书写一个“真我”。

点击下方卡片

关注四川日报官方微信

猜你还想看

责编：张运骄

审核：曾东平

终审：钟莉

关注↓↓