AI配方酿150亩芝麻全毁，67岁老农损失15万，平台该不该赔？

安徽滁州，67岁的吴大爷与土地打了一辈子交道，最终让150亩芝麻颗粒无收的，竟是一部手机。

吴大爷使用AI应用已有十几个月，从追肥节点到药剂混配，几乎都依赖AI。"早先提供的回复挺全面，"他回忆道，开始还有点半信半疑，日子一长，便对AI言听计从了。

7月10日，他请AI生成"百亩芝麻飞防除草加杀虫完整方案"。AI迅速给出配方：除草剂选"高效氟吡甲禾灵"与"氟磺胺草醚"，杀虫剂选"噻虫嗪水分散粒剂"配"甲维盐"。

望着这份"专业配比"，吴大爷毫不犹豫，雇请无人机整片喷施。

次日清晨，150亩芝麻幼苗与杂草齐齐发黄凋萎。枯死的速度，芝麻苗竟跑赢了杂草。

事后农技专家鉴定：AI所推的"氟磺胺草醚"，本是大豆田专用的阔叶杂草除草剂，绝对禁用于芝麻田。这本是一线植保工作的基础常识。

吴大爷向AI追问，AI这才"交代"：氟磺胺草醚恰恰是让芝麻全军覆没的元凶。

然而对话框顶端，其实始终有一行提示："AI生成内容可能存在偏差，请自行核实。"吴大爷用了一年多，从未留意。

中国信通院专家说明：大模型本质上属于"概率输出系统"。它分不清大豆与芝麻的差异，仅是在做"文字接龙"——哪个词概率最大就吐出哪个。

当它杜撰错误答案时，语气同样斩钉截铁，逻辑同样丝丝入扣。你继续追问它还能"坦然致歉"，可这份坦然同样是幻觉的构成部分。

据信通院测评，国内主流大模型里，约八成的引用幻觉率超过10%。换言之，AI十句话至少有一句是凭空捏造。

预估损失近15万元。涉事AI平台客服回复：AI本身没有专属知识库，只是汇集网络信息，已记录情形等待反馈——迄今无实质性赔偿。

有法律界人士指出，这与农资店卖错药剂的逻辑类似。此前有案例：农资店因推荐错误农药造成作物绝收，法院判店铺承担八成责任。

但AI并非自然人，不具备"民事主体资格"，这正是当下的灰色地带。

AI给出的回复再顺溜，也不意味着它真"内行"。特别是在医疗、法律、农技这类低容错高危领域，AI的建议只能作参考。

真正权威的专家，或许就在12316热线那头静静守候。

参考资料：央视新闻、荔枝新闻、中新经纬、信通院大模型幻觉测试报告