AI侵权责任归属与认定

伴随着生成式AI在各个行业的普及，换脸、盗版、学术造假等违规现象愈发明显。当遇到AI侵权时，我们该如何界定责任？

北大研究员、云亭律所合伙人唐青林指出，目前AI知识产权侵权案件主要集中在训练数据、生成内容、商业秘密和辅助侵权四大类，贯穿了数据输入到内容输出的全过程。

企业未获授权将受保护作品纳入商业训练集，是争议最大、涉案金额最高的类型。法院认为，作为数据抓取和使用者，AI企业是直接侵权主体，一旦用于商业训练即有过错，需赔偿。仅在非商业、公益且不影响原作使用和权利人利益时，才可能免责。

我国法律已从多方面构建了规范AI应用的约束体系，无论是数据端还是输出端，无论是民事还是刑事追责，均有法可依。

例如，著作权法第10条明确了复制权和信息网络传播权。“AI企业未经授权抓取作品用于训练即侵犯复制权；传播AI生成内容则侵犯信息网络传播权。”唐青林补充道，民法典第1195条也适用于平台未删除侵权内容的帮助侵权情况。

在民事和刑事追责上，民法典第1165条和第1169条分别规定了过错责任和帮助侵权，适用于开发者、使用者和平台。若情节严重，根据刑法第217条及2025年司法解释，AI侵权构成犯罪，需满足以营利为目的（如收费、销售侵权商品、流量变现）且情节严重（个人违法所得>5万，单位>20万，或处罚后再次侵权>3万）两个条件。

2026年4月，最高法推广“版权AI智审”系统，从技术层面降低了取证难度，与法律形成了“制度+技术”的双重保障。

“AI生成内容侵权”是仅次于训练数据侵权的第二大高发领域。此前，侵权者常以“AI生成”为由逃避责任，试图推卸主体责任。

司法实践认定清晰：使用者通过提示词和参数主导生成并用于商业场景的，由使用者承担直接责任；若开发者未建立过滤机制，则承担帮助侵权责任。

北京高院22日的典型案例印证了这一规则：罗某某与姚某某共谋，未经许可使用他人美术作品制作拼图并在电商销售。法院认定构成侵犯著作权罪，单位罚金10万，罗姚有期徒刑1年6个月并罚金6万，李某王某缓刑。法院强调，该案明确了AI技术的合法边界，AI不是侵权的“挡箭牌”。

视频制作：邓阳、程媛媛