盖茨警示：AI或将引发人类文明史上最大震荡

微软(491.71, 4.40, 0.90%)的联合创办人比尔·盖茨于本周三（8月26日）通过其个人博客Gates Notes发布了一篇近六千字的深度文章，指出人工智能或将引发"人类文明史上最剧烈的震荡之一"，并坦承"当下尚无任何应对之策"来平滑这次变革。就在同一日，他在位于西雅图的办公室受访时表示，按目前这种推进节奏，"产生纯粹负面后果的概率极高"。

这篇长文的题目为《我们对人工智能当下的抉择举足轻重》。盖茨在文中写道，人工智能"既可能成为史上最具普惠性的工具，也可能演变为最严重的失衡源头"。他还并列出了三种已然浮现的隐患：就业岗位大面积永久性流失、犯罪成本大幅降低、未成年人成长轨迹与社交模式被重塑。而在立法边界、税制调整及岗位留存等关键议题上，政府至今尚未给出明确方向。

立场转向：盖茨三年前判断"可控"，如今预言岗位规模将大幅收缩

就在三年前，盖茨还曾在文章中提出，人工智能引发的就业震荡会"颠簸难行"，但整体过渡"仍在可控范围"，技术终将助力人类更高效地完成工作。然而在本周三接受Semafor采访时，他坦露自己正经历一场认知冲击："我几乎是最早站出来大声疾呼'这简直不可思议、荒谬至极'的人。""周围的沉默让我震惊到失语。"

在接受Axios采访时他指出，正向进展过于迟缓，除机器人领域外，"负面效应已然兵临城下"。若沿着现行路径发展，最终净负面影响的可能性极大。他同时透露，自己所结识的业内人士几乎都对此心存忧虑；而在与GeekWire的对话中，他又补充道：在他的熟人圈子里，"几乎除了埃隆之外，每个人都在担忧"。

长文将就业冲击定性为结构层面的深层矛盾，而非经济周期中常见的暂时性失业现象。盖茨援引1933年美国大萧条时期约25%的失业数据作为参照，明确表示人工智能带来的冲击"未必达到这一量级"，但其影响"不会随商业周期自然消退"。在白领范畴内，客服、软件开发、法务助理等职位将率先被机器取代；而在蓝领领域，他写道"大量美国人尚未察觉到灵巧机器人技术的飞速演进"，建筑与酒店业中的部分体力劳作，可能在本世纪二十年代末便开始与人类劳动者展开竞争。在缺乏干预的前提下，新创造出的岗位数量将"远不及"现有的就业总规模。这场转型预计将在约十年内尘埃落定，而非绵延数代。

在Semafor的访谈中他提到，在绝大多数职业领域，人类终将"远远落后于承担该项工作的人工智能"。他进一步追问，岗位大规模消失后的连锁反应会有多剧烈："届时回望，今天围绕数据中心引发的争议都将变得微不足道。"他指出，慈善基金无力填补社会保障的巨大缺口，因为政府体量大约是全部慈善力量的二十倍；而盖茨基金会每年约一百亿美元的投入，"远远无法覆盖"。他认为，这场变革的应对绝不能"寄希望于行业的自我约束"。

三重风险并列成文

第一项风险关乎就业。盖茨在文中阐明，最受冲击的是入门级与中级岗位，而新生岗位普遍要求多年专业训练才能胜任的技能储备。他特别关注年轻群体：入门岗位率先消失，再次就业的上升通道随之收窄。若要等到"劳动者已被排挤或就业严重不足"再行动，时机早已错失。

第二项风险涉及犯罪成本的急剧降低。诈骗、深度伪造、虚假信息传播、大规模监控将率先渗透进日常生活。发动网络攻击所需投入的门槛持续下降，医院与电网等关键基础设施被明确点名为脆弱环节。在生物科技层面，他指出人工智能既能加速药物与疫苗研发，也会使设计致命新型病原体变得更为容易，"建设性用途与危险性用途难以割裂"。在与Geekwire交流时，他又重提业内此前口头强调过的若干警戒线：生物武器制造门槛降低、网络攻击更易实施、能够让人形成情感依附的机器涌现、大规模岗位消失、技术本身失控。"我们正在逐一突破这些底线。"

第三项风险聚焦于儿童成长与人际关系。长文引用了斯坦福大学与卡内基梅隆大学一项涵盖超过一千一百名参与者的研究：人们对人工智能伴侣的依赖程度越高，其自我评估的幸福感反而越低。盖茨在文中回忆，自己年少时曾花大力气学习社交、培养友谊，"假如那时就拥有人工智能伴侣，我怀疑自己是否还会下同样的功夫"。他还提到，初步调查数据显示，使用频率越高，批判性思维能力下降越显著，且这一现象在年轻群体中尤为突出。

他将上述几类风险形容为"黄灯或红灯已经闪烁"。他抨击当前的自愿性安全机制：何为临界阈值、越过后该如何应对，"在我看来整套机制形同虚设"。若长期缺乏明确的边界与惩戒，"日后回望，今日不过是风暴眼里的短暂平静"。对于是否有人提出可信的全球减速方案，他写道自己"多半会表示赞同"，但"并不认为这能成为现实"。地缘博弈与政治势力的牵扯实在过于庞大。

三项倡议浮出水面：设立新机构、保留人类专属岗位、对代币与机器人征税

第一项建议是设立全新的机构。盖茨在文中阐明，现有政府架构并非为应对这种同时冲击就业、安全、公共卫生、能源体系乃至选举进程的技术而设立。他呼吁在国内成立能够跨部门统筹优先事项的专门机构，并在国际层面打造一个综合性组织，其运作框架可借鉴核不扩散核查、民航监管以及臭氧层保护条约等机制。这仅是一项倡议，而非业已落地的实体。在接受Axios采访时，他这样评价美国两大政党："双方都谈不上真正理解此事，也谈不上严肃对待。"在与GeekWire对话中，他反问"白宫方面究竟该由谁来对接"。华盛顿的立法议程并未因此发生任何调整。

第二项是设立"人类保留"（Human Reserved）岗位——即机器已具备胜任能力，但社会经过权衡后仍决定由人来承担。其比喻恰如自然保护区：土地本可开发楼宇道路，却因不愿承受那份不可逆的损失而选择保留。典型例子包括儿童照护、陪审团成员，以及告知病人"你罹患了绝症"。他写道："从技术角度而言，机器完全可以胜任。但我们不应让它去完成。"文中还将照料失智父亲的护工刻画为"人类无法被替代的工作"。在教育与医疗领域，他并非主张全面封禁人工智能，而是强调岗位应受到保护，由人类继续主导，工具仅作辅助。岗位保留可分为两类：一类是永久由人承担，另一类是为转岗困难者提供过渡性庇护，例如处于职业生涯晚期的制造业工人。在接受Axios采访时他表示，在极端情境下，初步可以设想将约四成岗位划归人类承担，"这是我所能想到的上限"。至于具体划定哪些岗位、如何落地执行，长文明确表示"必须经由公开讨论来决定"。各国推进节奏可灵活调整，可按年度、十年期分阶段实施，而非一夜之间完成全面更替。上述种种，目前仍停留在倡议阶段，尚未上升为法律法规。

第三项倡议涉及税制改革。盖茨主张对人工智能代币（模型将文本与其他数据切分后形成的计费单元）及机器人征收相应税费，旨在削弱"以机器取代人力"的经济诱因，同时为再培训计划与社会保障体系筹集资金。当前税制存在明显失衡：雇佣员工需缴纳工资税，而购置机器人通常可作为经营性支出予以抵扣。"现行税制实质上在鼓励你用机器替换人力。"他向Axios坦言，这无异于"我此生经历的最宏大的一次税制重构"，却又恰逢"我生目睹的政治最为撕裂的时代"。机器人税这一主张早在九年前他便已提出，当时遭到广泛搁置，如今他依旧坚持这一立场。他坦承此举并非"经济效率最优选择"，但在创新提速的背景下，社会能够承受一定程度的效率折损，以换取人类继续留在岗位之上。至于具体税率、税基范围、征收主体及资金分配等关键细节，长文尚未提供任何法案文本。

盖茨基金会仍将依据既定的二十年规划，继续投入剩余约两千亿美元资金，剩余执行周期为十九年，并将把人工智能技术融入卫生、农业及教育领域的相关项目之中。但他同时强调，慈善力量无法填补国家层面社会保障网络的巨大缺口。模型研发公司"并非政策制定者"，在对外谈论自身产品的负面影响时"多少带有回避心态"。仅凭行业自律根本无法化解这一系统性挑战。

警报已然拉响，规则尚待成形

盖茨将这篇长文定位为系列文章的开篇之作，后续还将单独撰写专题探讨生物风险。七十年华的他感慨道，自己三十多岁时曾认为五六十岁的人对新生事物一无所知，如今轮到自己发出这类警示"多少有些违和"，但他强调"我深感忧虑。在一对一的私下交流中，他们同样如此"。他愿意为自己的就业判断押上个人声誉："我期待有人能说服我是我看错了就业市场的走向，但至今尚未出现。这场变革对就业市场的冲击将是灾难性的。"

本周三发布的内容本质上是一项个人倡议与一组访谈主张：三类风险已被明确写入文章，他并不指望减速方案能够真正落地，国内新机构、国际组织、人类专属岗位、代币税与机器人税等提议统统还停留在书面构想阶段。至于具体哪些岗位划归人类、税负如何设定、白宫对接人选是谁，长文与采访均未给出任何已具法律效力的明确规定。

责任编辑：龙运翔

新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。

郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。