特朗普122条款关税案庭审核心议题解析
法庭审理集中关注三个核心问题：精准阐释《1974年贸易法》条文、诉讼双方主体资格以及本案与IEEPA关税案的根本区别。特朗普政府"全球进口关税"政策引发的法庭交锋持续良久。10日当天，纽约的美国国际贸易法院（CIT）正式开审编号为1：26-cv-01472的诉讼，起诉方涵盖众多小型企业及民主党主政的州份，他们针对特朗普当局依据"122条款"推行的关税措施发起司法挑战。早前，美最高法院已判定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）推行的大规模关税举措缺少清晰法律支撑。在此判决出台后，特朗普当局旋即
特朗普“122关税”案上最高法院，三大焦点引关注
美国国际贸易法院定于10日就“122条款”关税议题召开听证会。 早在2月20日，美国最高法院便作出裁决，指出特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）推行的关税政策缺乏明确的法律授权。随后，特朗普随即转向援引《1974年贸易法》第122条，宣布对全球商品加征为期150天、税率为10%的“全球进口关税”。 特朗普随后在社交媒体上表示，拟将全球进口关税税率由10%上调至15%，但截至目前，生效的仍为10%的税率。 目前，一个由24位州总检察长和州长组成的联盟已提起诉讼，意图叫停该关税政策。他们主张该关