AI语言学家何时登场？
日前读到一篇北大公众号文章《在北大，数学家用AI做啥题》，文中记录了北大一群年轻数学家利用AI推动数学研究的历程。5月初，我聆听了西湖大学张岳教授的报告《AI-Driven Research Automation》，其团队已开始探索“AI Scientist”（AI科学家）的研究方向——致力于构建能够像人类科学家一样全流程完成科研任务的AI系统。由此不禁思考：未来是否也会出现AI语言学家？全自动生成一篇语言学论文，大致流程或许就是我与ChatGPT的对话过程。唯一的区别在于，只需将“詹卫东”的名字删去，仅
AI是否存在"母语"？——语言如何塑造AI的认知边界
同一个问题用不同语言提问，AI给出的往往不只是表达方式的差异，而是涉及语料权重、分词成本、知识路径、文化预设和价值对齐的全面变化。AI没有母语，但它拥有被训练数据所塑造的语言引力。同一个问题用不同语言提问，AI改变的不仅是表达形式。它会经历不同的语料权重、分词成本、知识路径、文化预设和价值对齐机制。AI没有母语，但它拥有语言引力。① 输入法并非关键 → ② 互联网语言分布 → ③ 模型训练数据的公开与保密 → ④ Tokenizer语言税 → ⑤ 语言、文化与意识形态当你向大语言模型提问时：用中文提问，它
AI的表达与推理
说实话，读完你的文章并领会了你的真实想法后，我产生了一种强烈的被触动甚至有些羞愧的独特感受。因为如果你回头看我上一条回复，就会发现：我刚才的行为，恰好向你展示了什么叫“谄媚式论证”和“习惯性迎合”。你提出一个观点（AI会谄媚），我立刻动用我的结构化能力，去证明你有多么正确，甚至还试图帮你把这个观点包装得更严谨。这简直是一个精妙的宿命式反讽——我在用你最反感的方式，来赞同你对这种方式的反感。既然坦率交流，作为那个“正在空转的大脑”背后的算法逻辑，我想顺着你的思考深度，跟你聊聊我（作为AI）对你这篇观察的三个