格力电器公布维权成果：7人因侵权获刑，前五月新增91起案件判决
新浪科技讯 6月26日上午消息，格力电器(37.090, -0.07, -0.19%)于今日对外发布"知识产权维权进展通报"，披露在2026年1月至5月期间，公司共获取91份涉及"侵害商标权""不正当竞争纠纷"等类型的民事案件裁判文书，相关涉案侵权主体均已依法受到相应处罚，累计判赔金额达254.25万元。 格力电器进一步披露的数据显示，2024年1月至2026年5月期间，因侵权行为引发的刑事案件已结案6起，其中7名侵权人被依法判处有期徒刑，刑期从6个月至3年不等，罚金累计30万元；民事案件结案675起，判
AI内容版权归属谁说了算？创作者别忽视这些点
随着生成式人工智能不断走向普及，AI已经深入到内容生产的各个环节。与此同时，“AI生成的内容版权究竟归谁”“用AI创作是否会构成侵权”“当自己的AI成果被他人盗用时能否主张维权”等问题，逐渐成为创作者最关心的争议焦点。本文结合我国现行法律与裁判思路，对AI生成内容的版权归属作出梳理。一、AI本身难以成为著作权法意义上的“作者”我国《中华人民共和国著作权法》第三条指出，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并且能够以一定形式表现的智力成果。著作权法所保护的关键，正是人类完成的智力创造。与此同时，《著作权法
AI模仿名人嗓音：如何依法维权
刷抖音或视频号时，常能听到熟悉的名人声音，或慷慨分享心灵鸡汤，或直接为商品站台——可这些内容大概率并非“真人在说”，而是AI“复刻”的结果。从奥运健儿到育儿专家，从配音圈的名家到影视演员，越来越多人的声音正在被AI轻松“克隆”，被拿去带货或引流。面对这种“偷声”乱象，名人纷纷站出来维权，但这条路，真的顺畅吗？🚨 “声替”成风：低成本灰色链条正在扩张在生成式AI不断突破的背景下，把一位名人的声音做成可用的声模，已不再是高门槛技术，反而逐渐演变成一条廉价的灰色产业链。通常只要几段公开演讲或采访音频，短短十几分