探讨|AIGC著作权侵权如何认定
前言伴随生成式人工智能技术的迅猛进步，AIGC已广泛渗透至文字、图像、视听等众多创作领域。同期，涉及AIGC的著作权侵权争议也日益增多。当创作手段由纸笔转向大模型，著作权侵权的判定标准是否依旧适用？AI生成内容的责任应由谁承担？本文拟结合近期司法判例，对AIGC著作权侵权判定的关键议题进行初步归纳。一、AIGC能否归入作品范畴？探讨侵权问题，首先需明确权利基础。倘若AIGC本身不构成著作权法所保护的作品，那么他人使用该内容便不涉及著作权侵权。故而，AIGC的可版权性是侵权判定的前置条件。我国司法实践对此已
AI人格化服务须守住合规底线
近日，两大平台相继宣布暂停智能体业务：豆包发布公告称，因产品功能调整，智能体服务将于7月15日终止运营；千问亦向用户发送通知，其智能体功能与服务同样于7月15日关闭。 值得关注的是，7月15日正是《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下称《办法》）开始实施的日子。在监管力度持续加大的形势下，两大平台不约而同做出调整，引起了社会各界的广泛关注。 此类智能体服务缘何被终止？新规将对智能体产业带来怎样的影响？科技日报记者为此采访了相关领域专家。 第一问：智能体与普通AI有何差异？ "当前行业内对智能体的界定
中央网信办持续推进'清朗·整治AI应用乱象'专项行动首轮治理
“清朗·整治AI应用乱象”专项行动自2026年4月启动以来，中央网信办聚焦未按规定履行大模型备案登记义务、AI平台安全和审核过滤能力不足、AI数据投毒、生成合成内容标识落实不到位等AI应用乱象，部署各地网信部门深入推进第一阶段重点整治任务，并开设“涉AI应用乱象举报专区”，专项受理公众举报。在各方共同努力下，第一阶段累计处置违规网站、应用程序、智能体等AI产品1.4万余款，清理违法违规信息600余万条，处置账号2.6万余个，下架违规AI商品1300余个、违规开源数据集9个，各项工作取得积极进展。各地网信部
AI内容标识全面落地：视听行业合规新纪元
2026年7月，广电总局正式实施AI微短剧分类分层管理标准，叠加各大视听平台标识规则全面升级，落地近一年的AI生成内容强制标识制度，正式进入全场景刚性执行阶段。从微短剧到长视频、从正片到营销物料，‘显性告知’取代‘隐性混用’，成为行业合规底线，重构内容生产、传播与用户认知的底层逻辑。2025年3月，国家网信办、工信部、公安部、广电总局四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》，同年9月1日施行，确立显式与隐式双轨标识的全国统一规范，要求面向公众的AI音视频内容必须清晰标注技术属性，从制度层面终结AI内
中央网信办启动网络团播乱象专项清理行动
各省、自治区、直辖市党委网信办，新疆生产建设兵团党委网信办： 根据2026年“清朗”系列专项行动统一部署，为强化娱乐团播领域乱象治理，中央网信办决定自即日起，在全国范围内部署为期两个月的“清朗·网络娱乐团播乱象整治”专项行动。 本次行动聚焦娱乐团播在账号登记、机制设定、场景搭建、成员行为约束、未成年人网络防护等层面的突出乱象，借助惩处通报与公开曝光手段，督促相关平台及MCN机构履行管理义务，整顿团播账号运营秩序，净化网络团播环境，推动团播产业有序发展。 专项行动期间，重点针对娱乐团播领域以下六类问题展开整
AI知识产权 | 福建高院2025年人工智能知识产权典型案例解读
2026 年 4 月 24 日，福建省高级人民法院召开知识产权司法保护新闻发布会，通报福建法院 2025 年度知识产权司法保护状况，并发布福建法院服务新质生产力发展知识产权典型案例和知识产权司法保护典型案例共计 14 件。福建法院服务和保障新质生产力发展典型案例该批发布的 14 件典型案例中，知识产权司法保护典型案例案例一 白某公司与榕某公司、陈某、张某、卡某公司不正当竞争纠纷案涉及生成式人工智能（AIGC）技术滥用相关知识产权法律问题，现将该案例完整梳理如下：案例1白某公司与榕某公司、陈某、张某、卡某公
AI出错谁来赔？首案定调合规红线
2026「AI出错谁来赔？首案定调合规红线」法小赛提示：AI时代，合规是硬道理1法院定责2025年6月，一位普通用户使用某AI应用程序查询高校报考信息，AI却提供了某高校的不准确信息。用户指出错误后，AI竟“硬刚”回应：“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可前往杭州互联网法院起诉。”万万没想到，用户真的把它告上了法庭！该案由此成为全国首例因AI“幻觉”引发的侵权案，迅速引发法律界和科技圈的广泛关注。杭州互联网法院经审理作出一审判决，驳回了用户的诉讼请求。但判决书中的论述，比结果本身更值得关注。法院明
中央网信办启动账号名称信息乱象专项治理行动
新华社北京6月18日电记者18日获悉，按照2026年“清朗”系列专项行动总体安排，中央网信办决定开展为期3个月的“清朗·整治账号名称信息乱象”专项行动，针对名称冒充、身份伪装、夹带违规信息、名称信息黑灰产等4类问题，督促网站平台严格落实主体责任，进一步完善账号名称信息全流程管理，持续营造清朗网络空间。 其中，名称冒充问题方面，重点整治使用“某某办事大厅”“某某服务中心”等官方服务通道表述，假冒本地官方生活服务账号；在名称、简介中嵌入新闻单位信息，或使用“新闻”“报道”“发布”等具有新闻媒体属性表述，营造权
警惕词元炒作：筑牢AI产业安全防线
词元经济呈现蓬勃发展态势的同时，投资化炒作、传销式推广等乱象快速蔓延，对人工智能健康发展构成威胁。必须明确词元法律界定，加大执法力度，防范词元金融化炒作风险。 广东打造词元出海全链路服务，贵州依托词元赋能内容创作与实体经济，形成标准化计价、合规化使用、产业化落地的良性发展格局……生成式人工智能与智能体正加速融入千行百业，词元经济呈现蓬勃发展态势，已成为新质生产力的重要支撑。国家数据局数据显示，我国日均词元调用量从2024年初的1000亿，快速攀升至2025年底的100万亿，2026年3月份突破140万亿，
AI虚构信息侵害名誉权，法院明确平台法律责任
当前人工智能产品日益普及众多用户倾向于借助AI工具获取信息当人工智能系统出现"幻觉"生成不实内容时引发人格权益受损责任归属如何界定？所谓"AI幻觉"指的是大型语言模型生成看似真实合理实则虚构的内容，已成为全球生成式人工智能领域亟待解决的核心挑战。近期，南京市中级人民法院审理了一起因AI系统"幻觉"引发的名誉权纠纷上诉案，明确了生成式人工智能服务提供商在内容管理方面的责任范围。案件始末用户因AI系统虚假信息侵犯名誉提起诉讼2024年9月30日，李某在移动端搜索个人相关信息时，平台错误关联了关于其刑事判决的虚
AI应用乱象频发，平台不能视而不见
图源：Wikimedia Commons。网络隐私与信息治理配图。AI工具最擅长谈“效率”，但不少问题伤害人同样迅速。中央网信办举报中心自2026年6月起设立“涉AI应用乱象举报专区”。新华网发布的“网信中国”消息表明，该专区专门接收14类问题举报，涵盖未按规定完成大模型备案登记、AI平台安全与审核过滤机制存在缺陷、生成内容标识执行不力、违规滥用AI技术从事违法活动，以及AI“魔改”经典IP、传播虚假信息、冒充他人身份、危害未成年人、操控网络水军等行为。这些问题汇总来看，绝非仅仅是“技术不够完善”所能解释
AI与XR早报06.14：国内眼镜加速落地，平台AI监管收紧
Silicon Vision 每日快讯AI与XR早报｜06.14国内智能眼镜加速商用，平台AI监管步入严查期━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━今日焦点Silicon Vision 视点：今日核心并非单一新品发布，而是两大趋势趋严：一方面 OpenAI 遭遇更系统的州级监管审查，表明平台型 AI 在安全、数据及未成年人责任上，正从舆论争议走向执法层面；另一方面，国内 AI 眼镜正从“新品发布”迈向“办公、售后、产能、体验”的全方位落地。AI + XR 的竞争，正由参数概念，转向真实场景、责任界定及供应
别信“特供酒”噱头，全是消费陷阱
新华社北京6月12日电 题：别信“特供酒”噱头，全是消费陷阱 新华社记者赵怡宁、王希 国家早已明令禁止“特供”“专供”等标识。谁料想，几块钱成本勾兑的劣质假酒，换个印有“京总一号”“军台”“储备”的包装，再通过直播间主播的忽悠，就摇身变成了所谓的“特供酒”。 6月12日，国务院食安办召开发布会通报“特供酒”案件查处情况，这些假酒陷阱重重，不仅扰乱市场秩序，更严重侵害消费者权益，败坏党政机关及军队声誉。 政策规定严禁生产含有“特供”“专供”“内供”等类似标识的酒类。虽然经过多轮整治，明示“特供”问题有所缓解
AI 谣言呈产业化态势，亟需系统化治理破局
你是否察觉？当各类“突发快讯”在指尖疯狂扩散，海量“独家内幕”霸占手机屏幕，其幕后推手或许是某些心怀叵测者利用 AI 批量制造的谎言。伴随人工智能技术的飞速演进，AI 造谣已显露出“规模化制造、定向化推送、流量化变现”的产业化特质。自 2025 年起，警方密集侦办的多起 AI 谣言案，曝光了一条隐秘的灰色链条：上游违规服务商量身打造“去除水印”“模拟声纹”“视频合成”等工具提供技术底座；中游专业团伙精心炮制“爆款”素材，依靠账号矩阵实现规模化传播；下游则利用算法将内容精准投喂给特定人群，借由流量分红、付费
AI捏造不实信息损害他人权益，平台能否免责？
当前AI产品日益普及众多用户习惯借助AI查询各类资料一旦AI因"幻觉"输出错误信息致使他人人格权益受损责任应由谁承担近期江苏省南京市中级人民法院审理了一起因"AI幻觉"引发名誉权纠纷的上诉案件明确了生成式人工智能服务提供者在内容管理方面的责任边界"AI幻觉"指大语言模型生成其认为真实或看似可信的信息，已成为全球生成式AI技术面临的核心挑战之一。用户因"AI幻觉"提起名誉权侵权诉讼2024年9月30日，李某在某一搜索平台手机端查询"姓名+职业+所在地"时，发现平台关联"李某被判几年"的内容，该平台"AI智能