未按约在公立医院就诊，保险公司拒赔获法院支持
新京报讯（记者张静姝）近日，北京市昌平区人民法院通报了一起案例。张先生女儿为其投保的健康险明确约定承保范围为“公立医院”，但张先生术后转至私立康复医院产生的3万余元费用，因违反合同约定被法院认定不属于保险责任。法院依据《中华人民共和国保险法》司法解释相关规定，支持保险公司对该部分拒赔，仅判决赔付公立医院费用14万余元。 张先生女儿为张先生投保了包含一般医疗保险责任的健康保险，保险条款以加黑字体载明，被保险人因疾病在保险公司认可的“公立医院”接受治疗的，保险公司承担保险责任。 张先生同年在北京某三甲公立医院
AI会取代律师吗?
AI会取代律师吗？ 最近一位高管与我探讨AI替代律师的可能性，我向他列举了两个亲身经历的案例： ☝️其一涉及协助客户决定是将股权变现还是继续持有，即便利用最先进的AI大模型进行反复推演，只要参数稍有波动，结果便截然不同。AI无法给出定论，更无法预判战略方向，最终的决策权始终掌握在那些拥有前瞻视野、深谙人性的专业人士手中； ✌️其二是处理一起因隐瞒病史导致保险拒赔的案件。客户当时已借助AI进行了分析，但如果使用者缺乏对保险规则和法律条款的整体认知框架，就极易被AI的回答误导，陷入“盲人摸象”的误区。这种情况
天天缴保费却遭拒赔？法院判保险公司照赔
来源：金融时报 外卖骑手每天奔波接单，天天被扣除3元意外险费用，可一旦真的发生意外，保险公司却称无需赔付？北京金融法院审理的一起案件，给出了清晰回应：应赔的款项一分都不能少！ 这起案件，直击大量新业态骑手在保障方面的现实痛点，今天就用通俗的话把这件事讲清楚。 案件经过：骑手猝死，60万元保险金遭拒赔 田某是一名外卖众包骑手，每次跑单前，都要在平台APP上点击“投保”，3元保费会自动从当天收入中扣除，购买的是众包骑手意外险，其中包含60万元的猝死保障。 2022年3月20日，田某和往常一样在上午9点多开始接