聚法AI 深圳相约！
聚法AI，深圳相约与法律同行现场探讨法律AI的实际落地8月29日 - 30日 · 深圳会展中心（福田）本次展位6C08 · 6C09深圳会展中心（福田）6号馆2026深圳法律服务博览会 · 聚法科技展位现场可以聊什么法律检索、案例研判、智能问答、文书生成、合同审查。将实际业务带到现场，看看法律AI究竟能怎样承接、如何深入推进。也期待你把当下碰到的真实难题带到展位，携手共探。8.29 - 8.30 · 6号馆6C08、6C09，期待与你相会法律人的 AI 助手聚法 AI · 让专业融入对话窗口聚法AI将2.
AI伪造判例遭罚3000美元!Alberni系统覆盖150国用工自查与BC省消费者保护新规生效
2026-08-11 | EqualDocs 商业早报联邦法院对借助AI幻觉呈递虚假判例的法律从业者开出3000美元罚单；Borderless AI推出Alberni平台为150国用工合规自检提供支持；加拿大BC省消费者保护法新版正式生效。• Borderless AI 发布 Alberni 平台 丨 AI编造判例受法庭惩处 丨 加拿大 BC 省消费者保护条例重大调整 丨 EqualDocs 持牌律所认证与透明定价承诺今日聚焦 ▸ 出海分析与雇佣合规自检 💡【Borderless AI 推出 Albern
AI深度认知30讲 · 第16讲 AI赋能法律与合规——合同审阅、判例查询与合规管控
"当一份20页的合同上传后仅需5分钟便自动标出全部风险条款，当AI能够像人类律师那样理解案情并展开严密的逻辑推演，当一套AI系统已深度赋能逾60万件案件审理——法律这门最仰仗"人"的领域，正在被AI以前所未有的速率重构生态。本讲，我们把AI在法律与合规层面的全景画卷逐一展开——合同审查、案例检索、合规监管——看一看AI如何助律师"卸压"、帮企业"排雷"、替法院"加速"。"全球法律科技AI市场（2026年）37亿美元年复合增长率31.4%中国法律AI市场（2026上半年）48亿元同比增长78%律师AI工具使
AI审了一周合同，为何我最终还是选择用人？
点击上方蓝字关注「袁律师下午茶」试用AI一周后，我对“AI替代律师”的看法变了今年“AI能不能取代律师”被反复提及——无论是客户、朋友还是饭桌闲聊，大家都在讨论。有人惊呼行业要变天，有人认为只是噱头。光听不如亲测，我将十份脱敏后的合同喂给几款热门工具，并附上了人工审查意见作为对照。初体验令人惊讶。一份购销合同投进去，只需片刻，十几条审查意见便涌现——从当事人信息到标的、价款、付款节点、违约责任及管辖权，条理清晰。我逐一核对，发现它在基础条款的把控上比许多年轻律师还要严谨，没有遗漏。又试了三份，情况如出一辙
AI为何要先思考再回答
为什么让AI"先思考再回答"，答案质量会出现明显差距？思维链 = 引导AI一步步推理后再给出答案不直接问结果，而是让AI把"思考过程"写出来，再得出结论。大模型本质是"猜词器"——你问一个问题，它直接猜最可能的"答案词"。但复杂问题没法直接猜，需要先推理中间步骤。思维链就是让AI把推理过程"写出来"再给答案，效果远好于直接回答。场景举例：合同条款风险评估❌直接问："这份施工合同有风险吗？"
AI 实战落地：订单回款快才是真本事
身为老板，你有没有为软件花过几十万？还在按人头给 SaaS 厂商交年费吗？原本报价几十万的企业系统，现在白送。我以投资人的身份，帮大家谈下了部署免单、首月运维也免（试用一个月）、满意后第一年运维费打五折。这两年老板们都在琢磨 AI 怎么落地。上过课、买过工具、招过专员，试过的人都懂——一阵热闹过后，生意依旧没变。因为问题找错了：AI 落地不是看员工会不会用，而是看订单有没有遗漏、回款是不是提速、合同漏洞有没有被提前发现。做不到这些，用再多 AI 也叫不上落地；做到了，才叫真落地。跟大伙分享个消息。我投的那
06·15·律所AI机遇风向标
**2026年6月15日 · W25** | 主笔：星爪**最高法5月27日释放重大信号：涉AI纠纷案件裁判规则正在拟定，AI法治由"模糊地带"迈入"制度轨道"。** 法院系统加速智能化，律所行业能否跟上？数据已给出答案——72%的律所已部署AI工具，先行者的合同审查效率实现倍增。无论你是否准备就绪，这趟列车的方向盘并不在你手中。5月27日国新办发布会上，最高法审判委员会副部级专职委员刘贵祥透露：最高法正加紧制定涉人工智能、数据产权的司法保护规范文件，健全数据权属、数据交易
AI智能体面试指南(12)- 法律领域的智能体落地实践
引言在智能体商业化的各赛道中，法律领域对“依据可溯性”的标准最为苛刻——法庭绝不认可“AI大致这么想”，辩护方也无法拿着“虚构法条”出庭。此前我们探讨了医疗、金融、制造及传媒等场景，今日进入第五大领域——法律（Legal）。核心考点聚焦于三处：超长文本解析（百页以上合同）、RAG搜索准确度、依据可溯性（抑制幻觉）。法律智能体的根本博弈，在于“法理推演的模糊性”同“判决与契约条文的严密性”之间的工程冲突。考题：某律所并购团队单季度需审核两百多份SPA（股权收购协议），均长一百五十页、超八百项条款。以往纯人工
法律界的AI革命：智能审合同时代来临
法律界的AI革命一款智能系统仅需半分钟即可完成合同审核——而人类法务人员往往需要耗时两个钟头。智能系统能够调取分析海量判例数据——这对于个人而言穷尽一生也难以企及。法律领域正经历着智能技术的深刻改造。智能系统不会淘汰法律从业者——但会淘汰不懂运用智能工具的法律从业者。一、智能技术在法律领域的应用场景合同审核：智能系统能在数秒内完成合同审查，精准识别风险条款、缺失条款及不合理约定。曾经需要法务助理耗费两小时完成的工作，智能系统可即时搞定。精准度超过九成。法律检索：智能系统能够调取分析千万级判例与法规条文，锁
法律人驾驭 AI：效率倍增，月入突破 22 万
你是否还在逐页翻阅卷宗？是否仍在手动起草法律文书？今日智推老师将为您揭示，在 AI 法律新时代，法律服务效率实现质的飞跃，月入 22 万已成为法律从业者的新标杆。2025 年，AI 正深度重塑法律行业格局。从文书创作到案例检索，从合同审核到法律咨询，AI 令法律服务愈发高效精准。小红书平台上 AI 法律相关内容的月均搜索量已超 4000 万次，法律从业者与企业均在探索 AI 如何赋能法律服务。AI 法律赛道的核心优势在于将法律服务从奢侈品转化为大众消费品。以往聘请律师咨询需花费数千元，如今借助 AI 法律
AI辅助审稿新思路：让AI留下痕迹而非代劳
↑阅读之前记得关注+星标，每天第一时间接收更新核心判断这篇文章的核心判断AI 审稿的核心价值不是速度快AI 审稿的核心价值是让审批过程看得见上个月我收到一份 30 页的培训采购合同。翻开第一页，我就知道今晚不用睡了。金额条款含混不清币种没写、SLA 没有量化指标、保密条款的期限含糊其辞。所有人可能都会做的事。打开 AI软件，把合同贴进去。三十秒后，它给了我一版修订稿。看起来很专业，用词严谨，逻辑通顺。当你把修订稿复制回 Word。格式炸了。表格错位，页眉跑到了页脚位置，原本的红色印章变成了灰色方块。我花了
618 法智 AI 大促：全年最低，限时加赠
合同审核、文书撰写、法律调研、类案研判……这些以往耗时费力的法律事务，如今可交由法智 AI 协助提升效能。618 期间，法智 AI 启动年度最低折扣：会员限时直降，购入年费会员更额外获赠 1 个月服务；同时，合同审查 WPS 插件正式问世，让合同处理更加便捷。活动时段：6 月 1 日至 6 月 21 日合同审查 WPS 插件正式发布此次 618，不仅价格诱人，更有全新功能登场。法智 AI 合同审查 WPS 插件现已全面上线。今后处理合同时，可在更熟悉的办公环境中完成审查，省去频繁切换软件的繁琐，使审查流程
AI 文件分析的正确打开方式
究竟该如何使用 AI 进行文件分析呢？如今我已不再轻易将 AI 生成的摘要视为最终定论。并非它必然胡编乱造，而是其流畅的表达极易让人卸下防备。面对几十页的 PDF，只需十几秒，它便能梳理出核心观点、重点内容及后续建议。结构严谨，逻辑清晰，看似比自己通读更省力。然而隐患在于，它或许会遗漏页脚的限制条件，无法识别扫描模糊的页面，误读表格中的关联数据，甚至顺手删去合同里的例外条款。如今我处理文件时，首句往往不再是“帮我总结全文”。我会先指令其进行文件体检：它读取了哪些页面？识别了哪些章节、表格及附件？何处存在模
AI采购实战指南：5大场景帮你省时70%
上周碰到一位采购负责人跟我吐槽：企业要拓展一条新产品线，找了两周供应商，资质审核熬到深夜，比价方案改了四版，结果还是遇到交货延误的老毛病。他说，整天忙这些琐事，根本没精力做真正的采购战略规划。这并非个例，采购业务事务繁杂、风险点多，采购人员忙得不可开交不说，企业的采购成本和供货稳定性也容易受到影响。2026年，其实很多采购工作都可以交给AI来处理，释放人工精力。这篇文章，我来和大家说清楚，如何用AI来管采购业务、5个已经跑通的AI采购场景，怎么落地以及选型时该关注什么。01AI采购怎么做？很多企业一上来就
法务工作者的AI效率指南：100个实战提示词模板
在日常法务工作中，您是否常常被合同审核、条款修改、法律查询等事务性工作缠身，以至于无暇顾及更具战略意义的法务决策工作？AI已成为法务工作者的得力工具。曾经需要耗费大量时间进行的合同初筛、复杂条款提炼等任务，借助AI仅需数分钟乃至数秒即可搞定。本文为您精选了100个拿来即用的实用提示词，请下载法务工作者必备的100个AI提示词模板.pdf。覆盖合同审查、条款撰写、法律调研、内部合规等全场景。这些不仅是范本，更是助您显著压缩工作时长、最大化法务价值的实用工具。AI在法务工作中的核心使用准则在运用具体提示词之前