国知局界定AI结论对专利创造性判断的影响
近期，国知局公布了十起专利复审无效的典型案件，旨在深度解析审查准则，明确审查规范。特别是第十起案例，聚焦于AI工具结论在创造性评判中的效力。通过剖析该案，我们能大致了解复审和无效部对此类问题的立场。该案的基本审查流程如下：国知局实审部门于2022年05月20日因本申请不符合专利法第22条第3款规定，作出了驳回决定。申请人（即复审请求人）不服该驳回，于2022年06月29日向国知局提交复审请求，阐述了本申请具有创造性的理由，且未修改申请文件。国知局于2025年07月13日依法受理此复审请求，并启动了前置审查
国知局拒批127万件误导性商标
据4月23日国新办发布会消息，2023年以来，国家知识产权局已否决127.3万件具有误导性的“心机商标”申请。
国知局严打“心机商标” 127万件申请遭拒
新华社北京4月23日电（记者徐鹏航）从4月23日举行的国新办新闻发布会上了解到，自2023年起，国家知识产权局针对容易欺骗公众的“心机商标”申请，已拒绝多达127.3万件。 商标法严格规定，任何具有欺骗性、容易导致公众误解商品质量、功能或产地的标志，均不得注册为商标。 “商标的目的是识别商品和服务的来源，不能用于虚假广告或误导消费者，”国家知识产权局副局长芮文彪表示。国家知识产权局严格把控注册审查，严厉打击在品质、功能、产地等方面弄虚作假的申请，并对具有误导性的商标坚决予以驳回。 此外，对于已经注册但使用