AI的"幻觉"现象解析
欢迎继续阅读三火的AI学习笔记。上期我们介绍了AI的基础知识，本期我们探讨一个更有趣的话题。 你是否遇到过这种情况：向AI提问时，它回答得非常自信，但仔细检查后发现内容纯属虚构。 先别急着指责它撒谎。今天我们来深入探讨，AI为何会"胡言乱语"。 ## 一、那个考试时瞎猜答案的同学 想象一下，班上有个同学叫小智。 小智博览群书，但有个特点——遇到不会的题目从不空着，一定要填满。 比如老师问："《红楼梦》中林黛玉葬花用的是什么器具？" 小智其实不确定，但他想葬花应该需要容器。于
深度解析：AI“劳作”与人类劳动的异同
【摘要】人工智能的“工作目标”、“作用客体”及“生产工具”均深深植根于人类社会有机体之中。尽管 AI 在特定情境与数据处理层面优于人类，但人类劳动所独有的创造性与社会属性却是其无法替代的。短期内，人工智能的介入或许会导致部分岗位流失，然而人类劳动本身承载着通向自由与全面解放的密码。未来人类劳动的解放之路，并非追求以 AI 全面取代人力，而在于能否建立起安全、高效且普惠的智能社会应用范式。人工智能有望为实现人的自由全面发展奠定愈发坚实的基石。这一愿景能拓展至何种广度与深度，关键在于智能时代下人类的认知水平与
国知局界定AI结论对专利创造性判断的影响
近期，国知局公布了十起专利复审无效的典型案件，旨在深度解析审查准则，明确审查规范。特别是第十起案例，聚焦于AI工具结论在创造性评判中的效力。通过剖析该案，我们能大致了解复审和无效部对此类问题的立场。该案的基本审查流程如下：国知局实审部门于2022年05月20日因本申请不符合专利法第22条第3款规定，作出了驳回决定。申请人（即复审请求人）不服该驳回，于2022年06月29日向国知局提交复审请求，阐述了本申请具有创造性的理由，且未修改申请文件。国知局于2025年07月13日依法受理此复审请求，并启动了前置审查
AI专利新规：三类申请难授权
随着人工智能技术飞速推进，AI领域的知识产权保护也正面临新的制度变化与现实考验。4月24日，国家知识产权局在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上表示，为回应人工智能、大数据等新兴产业的快速发展，新修订的《专利审查指南》已单设专章，对相关领域审查标准进行规范。新指南明确提出，要“强化人工智能伦理审查”、“引导智能向善”。结合新版《专利审查指南》以及国家知识产权局释放的信息，至少有三类人工智能专利申请将被明确亮起红灯，直接不予授权。一、 触碰伦理底线与法律红线的不向善AI技术本身并无原罪，但任何技术落地都必须守
科技浪潮下人工翻译的独特价值
科技的飞速发展推动了人工智能的崛起，依托海量数据与强大算力，AI在现实应用中展现出突破性成果，尤其在翻译行业，凭借高效精准的表现占据了一席之地。面对日益强大的AI翻译，人工翻译是否还有生存空间？它的核心优势究竟何在？让我们深入探讨。首先，关于对源文本的深度解读。AI属于机器智能，其理解机制本质上是将海量语料输入后进行记忆调用与输出，这本质上是一个机械的输入-输出循环，缺乏灵活性与创造力。相比之下，原文千变万化，需要精准且富有变通的理解力，这正是人工翻译的强项。其次，在于源文本的创造性转化。AI的产出高度依
人工智能的随机性之谜——专访顾群业教授探讨AI不确定性
当您使用人工智能创作图像或视频时，是否曾注意到这样的现象：即便采用完全一致的指令和参数，每一次生成的结果虽然相近，却绝不雷同。这似乎暗示，人工智能在执行任务时具备某种“随机性”。这种随机性从何而来，其本质究竟是什么？是否意味着人工智能已具备“创造力”？围绕人工智能的随机性、创造性以及未来智能与意识的关系等议题，笔者专访了山东省大数据研究会人工智能设计分会名誉会长、山东工艺美术学院顾群业教授。魏毅东：顾教授，您在人工智能艺术设计与研究领域均有深厚造诣，使用人工智能创作的经验十分丰富。想必您一定遇到过这样的情