美伊僵局持续，各方博弈走向何方
新华社开罗/北京6月6日电（记者陈霄 蔺妍 马倩）美国总统特朗普5日放言，美国已"完全压制"伊朗军事力量，即将从中东冲突中抽身，而伊朗"没有退路"，只能与美国签订协议。 特朗普话音未落，便再次被现实"泼冷水"。据伊朗媒体6日报道，美军当天凌晨对伊朗部分地区发动空袭，作为反击，伊方对科威特的美空军基地和巴林的美军第五舰队设施实施导弹打击。 目前，美伊既未全面重启战火，也未能达成协议。在美伊不战不和、边打边谈的僵持局面下，两国以及深受冲突外溢影响的海湾国家处境如何，又将如何应对变局？ 这是3月29日拍摄的德黑
中美AI军事应用的竞争与合作态势
作者：祁昊天北京大学国际关系学院长聘副教授、国家安全学系教师，兼任北京大学中外人文交流研究基地秘书长自2019年10月以来，清华大学战略与安全研究中心（CISS）与布鲁金斯学会外交政策项目共同举办了中美人工智能与国际安全二轨对话，围绕人工智能与国际安全、国家安全相关议题共开展了14次对话。双方发布了项目阶段性研究报告，并各自发布了三份人工智能相关术语研究报告，持续深化双方在核心议题上的认知与理解。2026年2月，中美项目组双方在慕尼黑进行了第14轮对话，深入探讨了人工智能"失控"风险、非国家行为体滥用人工
CNAS报告：商业红利如何护航国家安全
虽然AI浪潮主要由私营部门推动，但资金来源与市场掌控权等商业议题，实则深刻牵动着美国国家安全的三大核心：既要在推动AI正向应用的同时遏制滥用，又要保障系统可靠可控，同时还要维持美国在AI发展与全球扩散中的地缘战略优势。近期，新美国安全中心（CNAS）推出了一份研究报告，通过分析产业层级、市场架构、终端需求及竞争态势，深入探讨了AI商业逻辑与国家安全利益之间的冲突与契合点，为政策制定提供了实用的分析框架。回看核能、航空航天等传统军民两用技术，其发展路径通常遵循科研起步、政府布局、产业应用的规律。然而，人工智
美军AI发展现状：技术突破还是舆论攻势？
简报编号：INTEL-2026-0517-USAI分类级别：公开信息分析（OSINT）评估日期：2026年5月17日第一步：事件拆解与信息可信度标记要素要素内容内容置信度置信度谁（Who）谁（Who）美国国防部（五角大楼）作为顶层指挥方；首席数字与人工智能办公室（CDAO）作为技术中枢；Palantir、Anduril、Scale AI、Shield AI等「新国防承包商」作为核心执行者；传统军工巨头（洛马、雷神、波音）作为被颠覆方；Anthropic、OpenAI等民用AI实验室作为潜在但有条件的合作方
AI监管全球兴起：多国新规背后的战略博弈
近期，欧盟《人工智能法案》正式生效，美国拜登政府发布AI行政命令，中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》也已开始实施。全球主要经济体几乎同步迈入人工智能监管的制度化时期。表面上，这是技术发展至一定阶段的必然反应，但置于更广阔的背景中，此番监管浪潮实际上牵涉到数据主权、产业竞争以及社会风险管控的多重考量。这种同步现象背后，究竟隐藏着怎样的战略逻辑？从现实利益格局来看，AI产业已进入高投入、高集中度的阶段。OpenAI、谷歌、Meta等领先企业掌控着核心算力与数据资源，单个模型的训练成本已超过数亿美元。这种资