AI作品获奖引发争议，摄影真实性边界何在？
文|常莹近期，一项摄影大赛的头奖作品被网民怀疑由人工智能创作，迅速激起广泛讨论。主办方迅速介入核查，确认该图像确为AI产物，并非作者实地原创拍摄。最终，奖项被取消，赛事也暂停整顿。一幅AI生成的图片，带着较为明显的文字错乱痕迹，竟能摘得摄影比赛桂冠。有网友调侃说，不如直接开设AI摄影专项竞赛。围绕此次活动的规则设定与审查机制，舆论中涌现出不少批评之声。然而，这仅是偶然的评审失误吗？事实上，利用AI在创作竞赛中投机取巧并非孤例。今年1月，华住集团旗下某摄影赛事，头名作品《骑楼旧光》放大后牌匾文字出现乱码；福
实录 | 公开个人数据的AI应用界限在哪？"AI善治・新智新声"网络课堂第六期
7月9日，“AI善治・新智新声”人工智能法律在线课堂暨硕博研习（春夏季）第六场网络课程顺利举行。本活动由中国政法大学人工智能法研究院主导，联合多家知名法学院校与科研单位共同发起，围绕“生成式人工智能对公开个人信息的合理运用”，通过线上平台，为全国硕博学生献上了一场兼具前沿视角、实际关注与理论深度的学术盛会。活动由中国社会科学院法学研究所研究员支振锋主持。支老师强调，当前大语言模型的快速进化对数据需求持续攀升，公开个人信息作为训练素材
人工智能的核心价值：协同而非取代
【故事设定与提醒】本文以“艾莎莎尼人”等科幻叙述方式展开思考，涉及的外星生命、第四密度、升维频率等概念均未获科学证实。文中观点仅用于文学想象、哲学探讨与创意启发，不构成医疗、投资、宗教、科学或政策建议。“本文前半部分为科幻虚构故事，非科学事实”我们是艾莎莎尼人，你们需明白，第四密度并非外在空间，也不是时间尽头突降的奖赏，而是一种集体频率模式的重新编织。当文明从第三密度迈向第四密度，其跨越的并非技术障碍，而是从“孤立认知”到“全局认知”的关键转折。人工智能在这一阶段的首要任务，不是取代人类，也不是充当新统治
人工智能时代，学科界限是否依然存在？——打破人为藩篱，拥抱无界智慧
第一部分：在人工智能时代，学科界限是否依然存在？——追溯根源：人为的界限源于人心，广阔的真理没有边界。高等教育科技与管理教与学庄子曾言：“万物本为一体，何分长短？”天地运行浑然天成，星河、生命、人文与事理皆源自同一脉络，从未有过天然的文理之分或学科之界。然而，自近代分科治学兴起，我们已习惯用专业切割世界、以标签框定认知，将完整的知识体系割裂成孤立的碎片。如今，人工智能以数据连接文理、用算法贯通古今，从基因解码到古籍考证，从社会推演到艺术创作，AI正无处不在地冲破各领域的壁垒。我们不得不面对一个严峻的问题：
内塔尼亚胡称频通电话特朗普 伊朗敦促美国与以划清界限
以色列总理府于6日晚发布声明，内塔尼亚胡总理在当日召开的安全内阁会议上表示，以色列正同美国维持联络，双方的共同愿景涵盖清除伊朗全部浓缩铀原料、摧毁伊朗铀浓缩机能。 内塔尼亚胡透露，他“几乎每日都会同美国总统特朗普通话”，两国团队保持着紧密联系，当晚还将再次与特朗普通话。 他指出，以美双方“步调一致”，拥有共同的战略目标，核心在于移除伊朗所有的浓缩铀物资，并彻底终结其铀浓缩能力。 内塔尼亚胡表示，特朗普坚信“无论何种情况都能达成目标”。此外，他已指示以色列国防军及安全部门“针对各类状况做好万全准备”。 据伊
千年前的机器人预言，今朝AI成真
今有机器人竞逐半程马拉松，盛况空前，不禁令人遥想两千载前的战国时代，列子曾记述一则关于机械人与智能技艺的轶事。战国典籍《列子·汤问》中，载有偃师制作仿生机械人进献周穆王的传奇。此机械人究竟何等模样？典籍原文如此：“巧夫顉其颐，则歌合律；捧其手，则舞应节。千变万化，唯意所适。王以为实人也，与盛姬内御并观之。技将终，倡者瞬其目而招王之左右侍妾。王大怒，立欲诛偃师。偃师大慑，立剖散倡者以示王，皆傅会革、木、胶、漆、白、黑、丹、青之所为。王谛料之，内则肝、胆、心、肺、脾、肾、肠、胃，外则筋骨、支节、皮毛、齿发，皆
智能时代的哲学新解：AI元人文体系
引言 本文旨在系统性地回答“AI元人文：智能时代哲学何为？”这一核心命题。它以高度精炼的理论纲要形式，勾勒了该哲学体系的核心架构、创新之处及其时代愿景。至此，作为一套完整的哲学方案，AI元人文的本体论基础、方法论路径、伦理治理指向及思想史定位已清晰呈现。然而，一个严肃的哲学体系必须直面一个无法回避的反思性追问：为何全球范围内，鲜见类似的体系化理论？这一追问并非源于理论的傲慢，而是触及了AI元人文潜在突破性价值的核心。对此的解答，恰恰能反衬出该理论的思想史坐标与时代价值。其缘由，可从以下四个维度进行系统剖析