韩国曝光拒付抚养费父母名单
新华社北京6月1日电韩国政府于5月31日宣布，作为惩戒措施之一，过去三年内已公开366名拒绝支付子女抚养费的父母个人信息。 据《韩国先驱报》消息，政府数据显示，上述人员中超过七成处于四五十岁年龄段，近三成在二三十岁之间，另有4人年龄逾60岁。职业分布方面，59人为办公室职员，8人为非固定合同工，7人为个体户，2人担任企业首席执行官，其余人员职业信息暂未确认。 4月5日，民众在韩国首尔石村湖周边赏景拍照。新华社发（全休相摄） 这些人员累计拖欠子女抚养费高达173亿韩元（折合约7700万元人民币），人均拖欠4
AI创作内容的著作权责任分配机制探析|学术前沿
学术论文刘友华：《生成式人工智能著作权侵权责任层级配置研究》，载《法学杂志》2026年第3期摘要：生成式人工智能技术的商业化应用，涉及开发者、服务提供者等多个参与方的贡献。各参与方的行为在增强技术效能的同时，也增加了著作权侵权内容的传播风险。国内外相关案例表明，这种风险已成为现实且不断加剧。我国司法实践中多以违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》设定的行政法层面的注意义务，判决服务提供者承担著作权侵权责任，却忽视了其他参与方对著作权侵权行为的控制能力和获益情况，这不仅不利于预防侵权行为，还可能产生抑制效应
警惕 AI 换脸骗局：眼见未必为实
若接到视频电话，屏幕显示是母亲的脸和声音，并声称急需资金，你会转账吗？许多人会照做。随后金钱便不翼而飞。这并非科幻情节，而是 2026 年 5 月在中国多地真实发生的案例。近期，多起利用 AI 换脸与拟声技术实施的电信诈骗案件引发了社会高度关注。在一宗典型案件中，受害者接到了自称「儿子」的视频通话。画面中的人与儿子酷似，声音也毫无破绽。「儿子」谎称遭遇车祸需垫付住院费，受害者在焦急中转账了 20 万元。事后才惊觉，对方使用的是 AI 合成的虚假影像。单笔损失高达 20 万元——这对众多普通家庭而言，可能意
AI模型训练数据合规新趋势
2026年5月19日，全国网络安全标准化技术委员会发布了《人工智能应用伦理安全指引1.0》（简称“《伦理指引》”），其第6.3条（f）明确规定“确需收集使用者数据用于训练模型、改进服务的，宜持续对使用者提示收集数据的状态，并显著告知关闭方式”。而在2025年11月1日实施的《网络安全技术 生成式人工智能服务安全基本要求》（GB/T 45654-2025）（简称“《人工智能基本安全标准》”）已有类似表述“当收集使用者输人信息用于训练时,对服务提供者的要求如下：a）应为使用者提供关闭其输入信息用于训练的方式,
AI蒸馏技术的法律风险与合规路径探析
中国民商法律网本文原载于《上海法治报》2026年5月20日。【作者简介】张凌寒，中国政法大学人工智能法研究院院长、教授、博士生导师。“AI蒸馏”是指算法通过抓取文本档案、工作汇报、业务流程、社交对话等多元原始信息，深度提取劳动者的思维逻辑、表达风格、价值取向与行为习惯，将碎片化的个人信息整合、解析、重构，转化为AI可识别、可调用的参数模型与运行指令，最终复刻出贴合真人特质的专属智能模块，实现个体行为模式的数字化复刻与循环复用。虽然“AI蒸馏”未必直接涉及肖像、声音等显性生物识别信息，但却可能涉及侵犯个人信
AI创作使用人脸素材的合规注意事项
#绪随着人工智能技术的飞速进步，其应用已深入到生活的方方面面，特别是在创作领域，成为了公众瞩目的焦点。2026年4月20日，爱奇艺世界大会宣布百余名艺人入驻AI库，这一消息引发热议，激起千层浪。然而，在表面的喧嚣之下，行业内部的博弈也在悄然进行。各大视频平台和演艺公司正积极探索AI人脸合成技术的落地，尽管AI创作已成大势所趋，但其中潜藏的法律隐患不容小觑。一、人格权侵权风险INFRINGEMENT RISK使用人脸素材制作AI内容，肖像权和声音权是面临的最直接且频发的侵权风险。根据《民法典》第1018条及
【AI问消功能指南】(六十四): 告别纸质名片，一键生成AI智能名片
【AI问消功能指南】（六十三）：一键直达！在“AI问消”中快速找到最适合你的AI智能体！AI问消小程序“AI名片”功能操作指南一、进入“AI名片”功能页面打开小程序：在微信中，定位并点击打开“AI问消”小程序。温馨提示：首次使用“AI问消”小程序时，通常需完成简单的登录授权（如允许获取微信昵称和头像），以确保各项功能正常使用。导航至“AI供能站”：成功进入小程序后，你将看到主界面。请留意界面底部的导航栏。在导航栏中找到并点击标有“AI供能站”的选项。选择“AI名片”：进入“AI供能站”页面后，你会看到多种
多维共治AI换脸短剧人脸侵权问题
AI技术的飞速发展正在深刻改变视频内容的创作模式。在短剧行业，智能换脸、深度合成等技术显著降低了制作成本、压缩了生产周期，为产业进步带来了新动能。然而技术红利背后，"偷脸"已从科幻设想变为现实侵权——部分AI短剧制作方未经许可擅自采集、滥用他人面部生物特征，借助技术手段塑造剧中人物，直接侵犯了公民的肖像权、个人信息权乃至人格尊严。面对这一新兴问题，有必要梳理现行法律制度的不足与空白，从而系统性破解AI短剧"偷脸"的治理难题。AI短剧"偷脸"现象并非个例。譬如，2025年4月某短剧涉嫌运用智能换脸技术，将他
打造专属消保AI助手：IMA知识库与WorkBuddy五步对接指南
点击上方「蓝字」，关注我们📌 IMA是腾讯推出的智能知识管理平台，用户可以在平台上创建、订阅和分享知识库。IMA知识库相当于一个「行业百科全书」，各行各业的专业人士已经整理好了大量高质量的知识文档，涵盖金融监管、消保合规、个人信息保护等领域。 通过接入IMA知识库，WorkBuddy就能够调用这些行业知识，为你提供更专业、更准确的消保领域咨询和文档服务。 简单来说：IMA + WorkBuddy = 你的专属消保AI助手，既懂行业知识，又能帮你干活！📚 一、为什么要在WorkBuddy中接入IMA知识库？
AI合成不雅照诈骗案件警示
一封来源不明的挂号信，竟藏着自己的“不雅照”？信中还威胁“不给钱就曝光”。最近，河南南阳内乡县多个邮局网点都收到这类奇怪信件，寄件人是谁？这些照片又是怎么得到的？一切线索都指向一名可疑寄件人。事件发生在今年3月，一名可疑男子连续多日在多个中国邮政网点批量寄送挂号信，收件人多为全国各地银行职员。该男子行为异常，引起邮局人员注意。中国邮政南阳市内乡县分公司工作人员 吴迪：每次寄送50封起，在不同网点寄信，时间随机，行为十分可疑。他为何要寄送如此多挂号信？工作人员百思不得其解。此外，该男子行踪诡秘，每次寄信后迅
生成式AI个人信息保护的治理策略
姚迁文 | 公安部第三研究所 姚迁 盛小宝 刘晋名当前，全球人工智能领域的竞争焦点已从单纯的技术研发转向综合治理监管。据经济合作与发展组织（OECD）人工智能政策观察站统计， worldwide已有70多个司法管辖区发布了800余项人工智能相关治理规范，而其中的核心议题便是如何在人工智能实际应用中有效保障个人隐私信息的安全。就国内情况而言，我国首部专门规制生成式人工智能监管的法律文件《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），在多个条款中着重明确了生成式人工智能服务供应方及使用方的个人数据
【精彩预告】AI时代如何守护钱袋子 梁警官做客929直播间
您有没有收到过"老友"发来的转账视频通话？您有没有接到过"平台客服"发来的逼真语音消息？在人工智能技术飞速进步的今天AI在给我们的生活带来便利的同时也被部分违法分子所利用变成了新型诈骗犯罪的"利器"这些看起来遥不可及的高科技手段可能正在暗中危及您的手机和钱包安全面对AI深度伪造技术我们怎样才能识别真假保护好个人信息与财产安全呢？5月13日上午10:30-11:00，端州公安分局反诈中心梁警官将走进肇庆市广播电视台FM92.9"929热点对话"节目，围绕"AI时代如何守护个人信息与财产安全"这一主题，与听众
Coupang 数据泄露恐遭重罚，金额或达 1.5 万亿韩元
专题：A 股牛市步入下半场 紧盯“算力 + 复苏”双主线周二有知情人士透露，韩国数据保护监管部门已结束对电商巨头 Coupang 大规模数据泄露案的调查，预计最快下月将作出最终处罚裁决。据安全领域消息源指出，韩国个人信息保护委员会（PIPC）近日完结了对 Coupang 超 3300 万用户数据泄露事件的审查，并于本月早些时候向企业方通报了调查结果。相关人士称，该通报列明了 Coupang 涉嫌违反个人信息保护法的具体行为，以及监管机构拟采取的整改措施，但并未披露具体的罚款数额。依据相关法规，韩国个人信息
生成式 AI 侵犯肖像权及相关责任探析
学术论文程啸：《生成式人工智能侵害肖像权的侵权责任》，载《法学论坛》2026 年第 3 期摘要：在涉及生成式人工智能侵犯肖像权及声音权益的案件中，两大核心难点在于如何界定肖像与声音的“可识别性”，以及如何理顺侵害肖像权与侵害个人信息权益之间的责任关系。判断肖像是否具有可识别性，应以普通社会公众能否通过视觉或听觉，借助外部形象辨识出特定自然人为准则。在涉及人脸替换的侵权纠纷中，关键考察点在于移除面部特征后的视频，是否仍能让大众仅凭肉眼识别出权利人。若虚拟生成的面部仅与某自然人存在一定相似度，但不足以让公众识
67款应用违规被通报，5家银行上榜引关注
近日，国家计算机病毒应急处理中心发布专项通报，经检测发现67款移动应用存在违法违规收集使用个人信息的问题。其中，5款银行类移动应用及小程序被点名，涉及湖北银行、武汉农村商业银行、常熟农商银行、兴福村镇银行以及江苏农商联合银行。 这并非银行APP首次在个人信息保护领域“踩线”。近年来，随着移动金融服务的普及，银行类应用因违规收集使用个人信息被监管部门通报的情况已不鲜见。 业内分析人士指出，银行APP在维护数据安全、保护个人信息方面仍有较大的提升空间，需要从技术与制度两个维度同步发力，筑牢用户信息安全的“防火