AI 时代，毁掉创作者最快的路：把写作全扔给机器
幸会，我是冯新，一个来自东北的 80 后。三个月前，我犯了一个大错。彻底把内容创作外包给了 AI。让 DeepSeek 列大纲，用 Claude 写正文，标题生成五个让我挑。我以为捡到了大便宜。别人一天憋一篇，我瞬间能产五篇。首月看后台，数据尚可。打开率未跌，甚至偶有爆款。我暗自庆幸：稳了。第二个月，麻烦来了。老粉丝开始取关。评论区有一条留言我至今难忘："最近感觉换个人在写？"并非指责，而是满满的失落。我假装没看见，继续依赖 AI。第三个月数据再度下滑。我停更两天，随后做了一个更决绝的决定
游客们的真性情
在云冈石窟古道车辙前，我想起此次接待的游客来自云南某医药企业，负责人表示他们致力于民众健康事业，于是我萌生了在车辙前为他们合影的想法，期望他们所从事的事业蒸蒸日上。交流中，他们表现得真挚自然，毫无机械感，充满人情味，言行举止与常人无异。我所感受到的"不AI"特质，正是源于他们的真实情感和人性温度，这与AI缺乏真实感知形成鲜明对比。当他们与佛像合影时，有人向佛主敬烟，有人递上纸币，还有人模仿佛主"拒绝"的手势。实际上那尊斜侍佛所做的手势是"无畏印"，佛主又怎会知晓纸币为何物。这又有何妨？！我时常思索，世界本
AI 换脸声纹欺诈频发，熟人套路需警惕
亲爱的小海狮们你们是否曾思考屏幕中那张熟稔的面孔听筒里那道亲切的嗓音或许并非本人真容近来AI 换脸与语音模拟诈骗呈高发态势已非新闻中的遥远传闻而是真切发生在你我身边的新型陷阱不法分子仅需一张照片、几秒语音片段即可高度还原你的挚友、同窗、师长乃至至亲借由视频、语音通话实施借款、求助、转账类诈骗01 当前骗术究竟有多逼真往昔诈骗，多赖文字信息与陌生号码，极易引人生疑。然而现今的 AI 骗局，真实程度令人难辨：• 高清 AI 换脸视频：五官神态、表情细节高度吻合，肉眼几难察觉破绽。• AI 复刻声纹：语调语速、
运营AI号半月，我认清了一个扎心真相
今日是我专注运营AI账号的第14天。若单看成果，实则略显惨淡。并未出现爆款。也未产生成交。更未上演网传“单条视频涨粉千”的戏码。甚至绝大多数内容的表现都平平无奇。前几日我特意做了数据统计。尝试过AI短剧。尝试过AI漫画。尝试过AI动漫角色。尝试过AI办公应用。每日都在钻研工具、撰写文案、设计封面。坦白讲，投入的时间确实不少。然而结果与预期相去甚远。起初，我以为是自身能力不足。便开始拼命分析同行。观察他们的选题。审视他们的封面。拆解他们的标题。甚至连发布时间也研究透彻。结果研究得越深，内心越焦虑。因为我察觉
第 7 期好心情 AI 短视频实战营启动：普通人借 AI 也能铸就个人品牌
有个案例我不得不提。江苏有两位经营者——一位专营门窗，一位深耕太阳能。两人合计耗费近两万元，聘请网红进行代言推广。结局如何？流量短暂爆发，生意却纹丝不动。随后，他们仅投入 199 元，加入了好心情 AI 短视频行动营。历时两天。两天过后，他们创作出了效果远超从前的短视频。亲自拍摄，亲自剪辑，亲自发布。他们由衷感叹——"这门课，物超所值。"你并非不会拍摄短视频，只是未曾有人真正带领你实操一遍许多人并非不愿涉足短视频领域。而是心存畏惧。担忧容貌不出众，担忧普通话不地道，担忧面对镜头就结巴，担忧发布后无人问津，
当AI开始写作：文学会走向何方
如果摆在面前的一本书或一篇文章，你无法分辨出自人手还是机器，这将意味着什么？更值得深思的是：这样的场景，此刻正在成为现实！它正在削弱人类对文学"美感"的感知力。近期，刘慈欣与王晋康围绕"AI能否取代人类文学"展开的辩论，引起了广泛热议。刘慈欣态度相对积极，认为AI是创作的得力助手；王晋康则更为谨慎，忧虑人类精神创造活动将受到技术边界的挑战。作为一个长期关注AI与内容领域的研究者，我的观点可能更为多元：AI不会让人类文学消亡，但它会根本性地重新定义"文学"的概念，而这恰恰是最令人担忧的环节。支持"AI无法替
刘润日课：AI电商内容背后的博弈真相
第一篇：“平台并不在乎生成工具是人工还是AI，只在乎内容是否优质。只要AI产出好内容，平台就会支持。”【小师妹解读】许多人还在纠结2026年平台是否会严打AI内容？润总一语道破：平台追求的是用户在APP里停留的时间，而非生产手段本身。高质量的AI短剧或精良的视频，能突破时空束缚，彻底击败传统实拍，让人沉浸其中；反之，低劣的AI内容只会沦为无人问津的垃圾。平台真正关注的指标是流量、广告收入及电商佣金。因此，切勿将AI视作逃避工作的借口，而应将其视为放大个人能力的强力杠杆。归根结底，优质内容才是唯一的通行证。
AI时代的反思
AI如同一位贴身管家，本该扮演辅助角色，却不知不觉间反客为主：失去了AI，人与人之间的交流反而变得更加顺畅自然AI浪潮的涌来，恰恰是人类重新审视内心的绝佳时机：虽不完美，却胜在真挚当我们在回应他人时仅说一个"好"字时，语境与心态的差异，会让这个字承载截然不同的分量因此这确实是个美好的时代：它促使我们找回本真的自己，用真诚的态度去行动、去表达、去相处感恩科技的日新月异，现代人的社交往往过于依赖理性分析，而忽视了情感交流，所以一位理性大师应运而生：AI，汇聚了互联网的全部智慧，堪称超级大脑所以说：AI理应成为
AI 非灾难源头，滥用者才是隐患
近期目睹诸多博主大肆宣扬：他们如何借助 AI 获利，如何利用顶尖 AI 工具打造“炫酷产品”。然而深入剖析便会发现，许多所谓的“AI 变现”之路，实则极为单一：借助 Codex、Claude 等顶级工具，配合视频生成软件，批量制造蹭热点的视频内容。若能蹭上流量自然最好，蹭不上也无妨，毕竟成本极低。随后通过广告、带货或售卖课程实现变现。直白地说，这便是在一个本已充斥着信息垃圾的网络环境中，继续利用自动化手段，成吨地炮制更多垃圾。当然，售卖课程本身未必有误。认真传授他人使用工具，也算是一门正当生意。真正令我感
AI 并非全能！离职半年感悟：这三样核心能力机器无法取代
大家好，我是向前。我专注于利用 AI 实现内容变现，在公众号、小红书及抖音等主流自媒体平台上持续深耕。我免费分享一份精心整理的《400+ 副业项目清单》，若你想探索更多副业机会、增加收入来源，欢迎扫码添加我的好友。只需备注“副业项目”，即可免费领取。大家好，我是向前。去年年底，我告别了深耕十年的电商领域，正式开启自由职业的全新尝试。那段时期恰逢 AI 工具的爆发式增长——无论是文案创作、图像生成还是视频剪辑，几乎每个月都有大量新工具涌现。坦白说，我也曾陷入焦虑。面对日益强大的 AI，我不禁思考：作为人类，
潮汕电影《给阿嬷的情书》破圈启示
《给阿嬷的情书》海报。资料照片在深圳举行的第二十二届文博会上，汕头展团专为热映电影《给阿嬷的情书》打造电影主题积木打卡墙及“裕丰银信局”场景元素。图为5月21日，工作人员现场为观众写的“侨批”。 新华社记者 毛思倩 摄5月20日，市民在《给阿嬷的情书》主题街区驻足留影。随着电影热映，深圳市中心一商场打造《给阿嬷的情书》主题街区，将承载了主人公无限情感的“情书”从电影搬到街头，吸引市民驻足留影。 新华社记者 毛思倩 摄“看《给阿嬷的情书》，在影院里哭成泪人。”由蓝鸿春导演的潮汕方言电影《给阿嬷的情书》上映近
杨紫烨：AI影像时代下的纪录片伦理坚守
最近，在香港科技大学举办的第二届AI电影节上，主题为「重塑光影：AI时代下的电影美学与创作主体」。香港大学未来媒体学院院长、奥斯卡最佳纪录短片奖得主杨紫烨教授探讨了人工智能影像、纪录片制作和创作伦理。以下是她的演讲全文。杨紫烨教授在港科大AI电影节上分享她的创作之旅对于纪录片导演来说，知情同意书不仅仅是法律文件。在我去安徽颍州之前，我准备了一段时间。与其关注镜头语言，我花更多时间了解土地纹理和人们的背景。到达后，我没有立刻拿起摄像机。我待了几个月，与家庭闲聊，了解他们的悲伤和快乐，并思考他们被拍摄的风险。
AI 秒出全书摘要，为何仍需亲读？
摒弃与 AI 的“伪学习”，构建极简数字工作流，将“翻过”真正转化为“深思”。仅需数秒，AI 便能将三十万字的教育名著，提炼为五百字的核心纲要。家长群里疯狂刷屏。教师群中感叹效率。直至我扫完那份无可挑剔的《崔玉涛育儿百科》AI 摘要，大脑却陷入一片空白。AI 虽给出了所谓的“底层逻辑”，我却仍不知如何高质量陪伴家中那个一岁多、满地乱跑且破坏力爆表的孩子。一个现实难题横亘在前：我们自以为在高效汲取知识，实则只是在熟练地搬运 AI 的结论。当 AI 让我们“不读书亦知答案”，阅读的意义究竟何在？我的回答是：阅
AI硬件新趋势：从设备集成到现实世界融合
——记 AI Maker Summit 深圳站社区伙伴 产品李老师 在深圳第一次办 AI Maker Summit这是 AI Maker Summit 系列第一次落到深圳。一天4 个会场同时开讲，28 场分享，加一个 AI 市集。发起人阿颖老师在开场前一天写过一句话：深圳一直被称为硬件之都，很多人觉得 AI 氛围没有那么浓。但这段时间我们在联系讲师的过程中发现，深圳还是有非常多愿意分享、有实战经验的 AI Maker。如果只能用一句话总结这一天，我会写：AI 硬件的下一站，不是把模型塞进设备，而是让 AI
AI浪潮冲击下的电影产业走向何方
谈到人工智能，它早已渗透进我们的日常生活，或许你对此并不陌生。然而当AI闯入电影领域，又该如何自处呢❓近日，香港资深投资专家黄濬James先生分享了一个话题，提及奥斯卡颁奖典礼宣布下届参赛作品的基本要求，必须是「真人演员」及「人类原创剧本」，目的正是为了抵御AI的冲击。据知情人透露，当前电影界普遍将“AI拍摄”视为高效工具而非创作核心，评委尚未认可纯AI生成的影片（无真人实拍/无导演人工介入）作为“竞赛级作品”，评委更注重“创作者表达”与“真实创作历程”。AI技术虽然能模拟画面，却很难复制现场互动的真实感