文艺创作须扎根现实土壤
不久前，又一部剧集上演了“尚未开播、质疑先行”的戏码。剧情里，一份高中考试成绩表令许多观众感到匪夷所思：女主角语文斩获148分，数学与英语均拿下满分；同班多名配角的语文分数也尽数跨越140分门槛，各科成绩按名次近乎等差排列，被网友戏称为“Excel批量生产的数据”，质疑声直指其“过度堆砌学霸人设”“编剧恐怕该补补高中常识”。 文艺创作染上“悬浮症”，被指谪“远离人间烟火”早已见怪不怪。从宏观视角审视，可归纳为两大“病灶”：其一可称“生活被滤镜包裹”，主角设定为寻常打工人，却栖身于城市核心地段的阔景平层；年
当完美AI让人疲惫，一个“笨蛋”AI却成了解药
在AI的竞技场上，桂冠永远属于那些“最精明”的存在。ChatGPT、Claude、GPT-5 —— 随着参数规模的膨胀，它们的响应速度越来越快，输出结果也越来越精准。大众对于AI的讨论焦点，往往离不开几个关键词：更快、更强、全知全能。然而，在2026年的那个夏天，一款截然相反的产品异军突起。它名为ChatTJB，自称“由AI驱动的领先聊天界面”——但它的“AI”并非人工智能，而是一个叫Tucker Bryant的32岁前Google项目经理，他独自坐在电脑前，逐字逐句地敲击键盘来回应网友。它究竟有多“笨”
中小体量影片凭“真实感”突围
影片《给阿嬷的情书》在首日排片占比很低的情况下依靠口碑逆袭，票房逼近20亿元。这部中小成本影片的逆风翻盘，堪称2026年度标志性电影文化事件，为电影创作提供启示：中小成本电影的破局之道，或在于被部分商业大片忽略、观众却日益渴求的“真实性”。 商业大片动辄投资数亿元，主要依靠票房收回成本，所以必须在有限的窗口期内，打动来自不同地域、代际、圈层的观众群体。这是一项极具挑战性的创作课题。为尽可能覆盖最大公约数的观众，部分工业大片选择了保险路径，即堆砌特效、明星与套路化情节，以工业套路替代生活逻辑，导致叙事悬浮、
AI作品获奖引发争议，摄影真实性边界何在？
文|常莹近期，一项摄影大赛的头奖作品被网民怀疑由人工智能创作，迅速激起广泛讨论。主办方迅速介入核查，确认该图像确为AI产物，并非作者实地原创拍摄。最终，奖项被取消，赛事也暂停整顿。一幅AI生成的图片，带着较为明显的文字错乱痕迹，竟能摘得摄影比赛桂冠。有网友调侃说，不如直接开设AI摄影专项竞赛。围绕此次活动的规则设定与审查机制，舆论中涌现出不少批评之声。然而，这仅是偶然的评审失误吗？事实上，利用AI在创作竞赛中投机取巧并非孤例。今年1月，华住集团旗下某摄影赛事，头名作品《骑楼旧光》放大后牌匾文字出现乱码；福
AI伪造环卫工照片竟获大奖
近期一则消息在摄影界引发轰动：一张经由AI合成的环卫工作业照，竟然摘得了国内某摄影大赛的桂冠。评论区瞬间炸锅。我花了半小时浏览摄影圈的争论，发现核心矛盾惊人地一致：一方认为“AI只是工具，工具无责”；另一方则痛斥这是对纪实摄影的背叛，是对真实劳动者的剥削。争论到最后，双方其实都回避了一个关键问题：既然照片里的人是假的，那照片外的人又算什么呢？先还原事情经过，以免被标题误导。这张获奖作品画面并不复杂：清晨的街道，迷雾笼罩，一位身穿橙黄制服的环卫工正在清扫落叶。构图、光影和情绪都拿捏得很好，一看就是精心构思的
AI摄影引发的争议
AI摄影领域所引发的争议主要集中在几个维度，具体分析如下：1.赛事公正性引发的质疑· 若摄影赛事中AI制作的作品被误作真拍并获奖，将严重打击比赛公正性。以2025年“清新福建·遇见旅发”大赛一等奖作品《湖秋雾影》为例，虽被指疑似AI生成，主办方虽称在查，但公众认为此举伤害了专注拍摄者的利益，对评审流程的有效性提出拷问。· 有参赛者指出，AI生成无需经历真实拍摄的光线等待与场景捕捉，仅凭技术便能在赛中竞争，这对传统摄影师极不公平。2.作品真实性与创作界限的争论· AI生成的图像虽可极度逼真，却常伴有细节瑕疵
AI用词正在成为学术禁区
常年评审学术论文的教育工作者们或许已经察觉到一种趋势：人工智能的广泛运用所引发的"词汇更新换代"与"语言生态变迁"，其影响范围已远超预期。直白地说，就是文本中弥漫着浓厚的机器气息。当某些词汇在AI输出中高频出现时，一旦出现在论文里，便会被贴上"借助AI工具"的标记。尽管教育主管部门至今未制定明确的AI使用比例规范，但审阅者往往会本能地认为这类论文内容缺乏可信度。因此，审阅人在以导师身份指导学生时，会明确要求避免使用某些具有明显机器风格的词汇，以规避嫌疑。诸如"基石"、"桎梏"、"跃迁"、"转译"等便是典型
小红书严打AI假种草，重塑社区生态
近日，小红书披露了一组令人震惊的数据：过去一年里，平台已清理了330多万篇被确认为AI生成的虚假种草笔记，并联合执法机构对18起涉嫌利用AI侵权的主体发起了法律诉讼。与此同时，杭州法院宣判了全国首例打击AI批量代写种草笔记的不正当竞争案件，为行业治理确立了司法标准。这一连串举措表明，这个以“真实分享”为生命线的社交平台，已正式向泛滥的“AI水军”和“数字垃圾”宣战。“输入几个关键词，AI就能帮你自动写出爆款种草文案……”这样的课程和工具在各大平台和二手网站上随处可见。AI技术极大地降低了内容造假成本和门槛
人工智能时代学习评价的转型：从技术防范到真实素养培育
吕云震中央财经大学国家财经战略研究院副教授高等教育研究所研究员、博士宋楚楚中央财经大学国家财经战略研究院【摘要】大型语言模型系统生成的文本质量较高，导致机器输出与人类写作在许多情境下难以区分。当下的主要应对方式是实施技术检测，这在哲学层面存在缺陷，在伦理层面问题重重，在教育层面适得其反。人工智能技术发展也催生了本体论危机，这动摇了高等教育赖以存在的概念根基。人工智能挑战的不只是学术诚信制度，更是学习与评价的本质内核。真正的解决之道不在技术层面，而在教育范式层面，需要从根本上转向以苏格拉底方法、弗莱雷批判教
人工智能时代：真实何以成为奢侈品
昨日在短视频平台偶遇一段耐人寻味的画面：一位老太太正对镜头与一名年轻人交谈，身旁有人急促提醒："快开美颜！开美颜！"老人立刻会意，指尖轻触屏幕，原本松弛的下巴轮廓、眼角堆积的皱纹瞬间消失无踪，画面中呈现出的竟是一位全然陌生的青春少女。留言区满是哄堂大笑，我却注视着那短短数秒的反差，突然间再也笑不出来。 这早已不再是网络梗，而是融入了我们每天的生活。那些标榜原唱的歌曲实则是在假唱，所谓"实地探访"的短视频竟是用AI换脸技术制作的营销内容，宣称"真人亮相"的情感类博主不过是定制的虚拟人，甚至连好友分享的度假照
AI技术重塑内容真实性的新维度
你看到的素人推荐，或许已经不再是真人制作的产物了过去我们判断一段内容是否由AI生成，通常会看它够不够虚假。手指是否异常。 人物表情是否呆板。 画面是否过于虚假。 文字是否杂乱无章。 动作是否穿帮。然而，AI内容最关键的转变，已经不再仅仅是"仿真度高低"。而是：它逐渐掌握了制造真实感的技巧。不是电影级特效。 不是科幻大片。 不是一眼就能识破的炫技画面。而是那些更日常、更生活化、更像是随手拍摄的内容。一个人在室内对着镜头讲话。 一段看似自然的产品使用感受。 一个像普通用户的口述视频。 一个不那
人本主义：人工智能时代如何强化而非取代人类价值
图源/gsb.stanford.edu当Nvidia首席执行官黄仁勋高呼“AI代理时代已经到来”，Meta创始人马克·扎克伯格预测2026年将出现能媲美中级工程师的AI编码代理，Klarna首席执行官塞巴斯蒂安·西米亚特科夫斯基更直言AI已能胜任人类所有工作时，一股前所未有的技术浪潮正席卷全球。人们不再只是担心“我的工作会不会被AI取代”，而是开始追问一个更深刻的问题：AI会不会改写我们作为人的根本体验？斯坦福商学院行为科学家、营销学教授Jennifer Aaker一针见血地指出：“最大的错误，就是把这仅
人工智能与历史教学：在技术浪潮中坚守历史真实性
从自动生成历史时间线，到虚拟现实重现古代战场，再到与AI模拟的历史人物对话，人工智能正以迅猛之势，重塑传统历史课堂的面貌。它使得乏味的史料变得鲜活，让久远的时代近在咫尺，为历史教育开辟了崭新的视野。然而，当人工智能开始“叙述”历史、“再现”历史时，一个至关重要的问题浮现出来：AI所生成的内容，是否完全符合历史事实？虚构的情景、有偏颇的阐释、以及难以预料的“AI幻觉”，稍有疏忽，便可能导致历史教学背离“求真”的宗旨，使学生接触到失实的历史叙述。历史教育的根基在于求真，精髓在于明理。AI是增强教学效能的利器，
AI时代的真相
在AI时代，张雪峰的直播被广泛讨论，许多人仅通过短短几分钟的视频片段了解他。雷军长达数小时的产品发布会，人们记住的往往是那句「金光闪闪的五个字」。在短视频和直播盛行的时代，人们通过切片来认识你。三秒钟的皱眉可能被解读为「他看不起人」，一句断章取义的话配上阴森音效，便成了全网黑料。很多时候，不是因为你发表了某个观点让人觉得你是坏人，而是你的讲话切片被误读了。一分钟的片段就能定义一个人的历史；一句脱离上下文的话就能点燃舆论战火。在电视和报纸时代，负面消息一旦出现，即使被误解也无法纠正，并且会一直留在互联网搜索
AI能否取代搜索引擎？
2022年，ChatGPT的出现让整个搜索行业震动。2023年，New Bing整合了GPT-4，宣称“AI重塑搜索”。2024年，Perplexity月活突破千万，估值数十亿美元。2025年，Google搜索结果页中AI Overview已成为默认显示。2026年——搜索巨头们一边说“我们不会被取代”，一边疯狂将AI能力塞进自己的产品里。那么问题来了：AI真的会取代搜索引擎吗？很多人低估了搜索引擎的壁垒。Google搜索不仅仅是“搜东西的框”，它背后是每年数百亿美元的算力投入、数万亿网页的索引数据以及基