AI无法触及的人性边界
但仔细观察会发现，有一些领域，AI不仅无能为力，甚至连触碰都很困难。这些‘沉默’地带，恰恰是技术真实的边界。第一个沉默地带：价值的排序AI可以告诉你哪种方案效率最高、成本最低、收益最大。但它无法告诉你，效率和公平哪个更重要，短期利益和长期可持续该如何权衡，个人的自由和集体的安全哪个优先。这些价值判断没有标准答案，也不可能有。它们取决于一个社会的文化传统、一个组织的使命愿景、一个人的内心信仰。AI可以辅助决策，但最终的选择，必须由人来承担。第二个沉默地带：意义的赋予AI可以分析人生的各种选择路径，但它无法告
AI叙事是否落幕？
观察这轮市场波动，再看看隔壁韩国股市的举动，我不禁感叹：看似每次都不同，实则每次都相似虽然时代在变迁，许多事物都在更新迭代然而，有些基础法则从未改变譬如万有引力定律，以及人性本源～7月17日周五，韩国休市，港股市场上，追踪海外存储龙头企业的两倍做多ETF跌幅超过17%，恐慌情绪迅速扩散至全球市场据报道，韩国已有超过120万个散户杠杆账户收到追加保证金的通知，其中32万至46万个账户遭到强制平仓（数据来源：财联社，7月17日）过去听长辈提及2015年的股灾有多惨烈，因未亲历，当时感触不深如今目睹韩国市场散户
AI浪潮下，这三类人永远不会被取代——你属于哪一类
这几天，世界人工智能大会刷爆了屏幕。“数字员工”正式上岗，给AI分配工号、设定岗位、考核绩效；有消息称，出现了“首个被AI做空的国家”。评论区里最常出现的一句话是：糟了，我这职业是不是要完了。你先别急着缴械投降。每次技术浪潮袭来时，都有一群人高喊“这下要失业了”。可真正被淘汰的，从来不是被机器替代的人，而是那些固守原地、跟机器争同一份工作的人。这个道理，荀子在两千三百年前就说透了——君子生非异也，善假于物也。君子跟别人没什么不同，只是擅长利用工具。懂得借势的人，从不跟工具较量力气，他站在工具的肩膀上。所以
AI时代，产品经理如何不被淘汰？
💛欢迎点击上方蓝字“舅本华的书房”关注我 ↑第59篇原创文章（全文1547字，阅读预计4分钟）引子笔者自2017年硕士毕业起从事互联网产品经理工作，至今已九年。期间亲历移动互联网爆发红利，也走过疫情裁员的低谷，如今正面对AI浪潮的全面冲击。谈及AI对社会的冲击，许多人最担忧的是：它会不会夺走我们的工作？今天，我想结合自身经历，聊聊AI对产品经理岗位的真实影响。1.AI成了产品经理的“新搭档”过去一年，我常听同事说“这事交给AI吧”，仿佛AI已悄然成为团队里沉默的助手。我自己也早已习惯依赖它——从生活琐事到
AI浪潮下，人类认知的重塑
认知的‘铝化’在红杉资本AI Ascent 2026峰会上，合伙人僧家晃（Sonya Huang）提出一个震撼科技界的观点：认知工业革命已然开启。现场座无虚席，汇聚了OpenAI、DeepMind、Anthropic与英伟达的核心力量。但真正令人不安的是，他们已不再争论AI是否改变世界，而是在探讨：当AI接管世界后，人类还能保留什么？请先点赞关注，接下来几分钟，你将重新定义智能、工作与未来十年的生存法则。第一，机器正接管认知劳动。红杉资本提出一个颠覆性判断：未来全球99%以上的认知任务将由机器完成。过去三
当AI日益人性化，人类却在变成什么？——借《系统论》透视智能时代
魏宏森与曾国屏合著的《系统论——系统科学哲学》，这部清华学术著作将贝塔朗菲的通用系统理论、普里高津的耗散结构学说、哈肯的协同理论、钱学森的复杂巨系统思想融汇成一个统一的哲学体系。研读之后我发现，它为我审视当下AI技术提供了一副极为清晰的"分析镜"。目前围绕AI的讨论，充斥着两类声音：技术乐观派宣称"强人工智能即将来临，万事都将更美好"；末日悲观派警告"人类会被替代"。这两种叙述有一个共通的缺陷——它们都在用还原论的视角看待一个系统性的现象。系统论的核心主张恰
技术之外，人性不变
芒格指出，在比亚迪的工厂里，机器人正以惊人的效率运转，未来全球工业机器人的应用还会进一步增长。但他随后提醒，当前AI市场存在过度炒作。他甚至幽默地用个人的“老派智慧”来对应“人工智能”：人的老派智慧依然管用。巴菲特引用了爱因斯坦对原子弹的评价：“它改变了世间一切，却无法改变人的思维方式”。核武器和AI都是诞生后无法收回的颠覆性力量，但它们改变不了人性，改变不了人的思考和行为模式。技术究竟是福是祸？至今没有定论。一些标榜AI科技的美国保险公司盲目扩张，放弃风控底线，最终导致巨额亏损。问题的根源从来不在技术，
AI释梦与心理咨询的本质区别
去年春天的一个午后，一位来访者的反馈让我首次接触到了AI释梦。当时我们正在探讨梦境，他激动地表示：“你跟AI说的一样！”当晚我便尝试，结果令我大为震撼。AI不仅能精准捕捉梦境意象，解释也颇为到位，我一度想将这项技术全权交给它。后来，只要来访提及做梦，我都建议他们直接问AI。起初大家都很兴奋，我也是，从早上的例行公事变成了与AI分享梦境。那段时间梦境频发，偶尔没有还会感到失落。但久而久之，感觉有些不对劲。与来访者交流后，我发现这种“不对味”源于缺乏“活人感”。实际上，释梦的核心不在于“解谜”，而在于“相遇”
AI 浪潮下，服务业的突围之道
今日偶然看到一则极具启发的短视频。若您同样对 AI 时代感到焦虑，不妨一读此文：近期我发觉一种颇具趣味的商业模式：有人在网络兜售手机摄影参数包。即针对不同机型，整理出人像、城市风光、夜景等场景对应的光圈及各项设置参数，打包售价仅十余元。我观察到其中一家店铺，销量已逼近万单。 许多人会不解，手机拍照的参数与教程网上比比皆是，均为免费资源，为何仍有人甘愿付费购买？ 再谈另一现象：今年诸多小型 IT 服务公司，业务不降反升。按理说 AI 普及后，各类软件与自动化工具门槛大降，原本属于此类服务商的活儿理应减少。然
人工智能，本质是一场对人的考验
一四九九年，米兰沦陷。一群法国弓箭手无所事事，寻了个目标射箭取乐。那个目标是一匹马。按真实比例打造，黏土制成，七米多高，六年前亮相时整个米兰为之沸腾，诗人们为它赋诗。它本该被浇铸成铜像，却等了整整十六年——七十吨青铜早已被熔化铸成了大炮。箭矢射入，又经几场大雨，马轰然倒塌。这匹马的缔造者，是人类历史上才华最出众的人：达·芬奇。而这匹马并非他人生中的偶然，它就是他整个人生的写照。他留下了七千多页手稿——飞行器、坦克、理想城市，描绘得精准而精美，却几乎没有一件真正落地。他真正完成的画作，不足二十幅。教皇评价他
陈嘉映：AI不会统治人类，但会重塑人性
陈嘉映：当代著名语言哲学家、现象学翻译家，深耕海德格尔与维特根斯坦。翻译《存在与时间》等经典，著有《说理》《何为良好生活》《哲学·科学·常识》等。今天的主题是人工智能。这个题目，我没做过研究，但翁菱指定我发言，我就说说我的零零星星的思考，抛砖引玉吧。最近这些年，最火热的技术好像是两种：生物工程技术和人工智能技术。这两大门类的技术都很了得，不仅将大规模改变世界的面貌，而且将改变人自身。我常说，这是两面夹击，人工智能要把机器变得越来越像人，生物工程要把人变得越来越像机器。生物工程技术和人工智能技术，两厢相比，
AI融入足球赛场，技术与人性的博弈
最近一个月，公司里讨论最多的莫过于世界杯了，我其实很少看球。作为管理者，原本只盼着员工别熬夜太晚，免得第二天工作受影响。结果到头来，反而是我被赛场上那些不太起眼的AI技术吸引住了。阵型与战术，我至今仍是一知半解。真正让我关注的，是科技悄然融入比赛的方式。大家津津乐道的“发丝触球”“脚尖越位”。足球内置的感应器，可以侦测到肉眼难以察觉的触碰；AI辅助的越位判定，也能精准分辨一只脚、一侧肩膀的位置。然而有趣的是，技术愈发精准，围绕规则、公正和判罚标准的争议反倒更多了。人们争论的早已不只是球是否碰到、是否越位，
智能伦理的核心困境：技术越强，人类越需克制
到2026年，普通人仅需花费200元人民币，即可获得一整套AI攻击工具：过去，这类操作需要团队协作、专业技能和资金支持。如今，只需一个ChatGPT账户就能完成。这正是AI伦理面临的最大矛盾：AI越是强大，人类利用它作恶就越发便捷。某知名中学的班主任，为提升学生高考成绩的“表面光鲜”，用AI批量篡改了200份试卷的评分。她辩解道：“我只是想让学校的面子好看些，并无恶意。”然而，“无恶意”并不等同于“无危害”。她的举动破坏了整个地区的教育公正，影响了成千上万学生的升学命运。一家新开业的美容院，老板用AI在大
AI助力整本书阅读教学实践探索
各位老师好，我是Vicky，今天与大家探讨的是借助人工智能进行整本书阅读教学的深度文本分析实践，这些内容为我们如何利用AI辅助整本书阅读教学提供了思路参考。整本书阅读作为一种深度阅读教学模式，能够提升学生的批判性思维（Krashen，2004）、文化敏感度（Bland，2013）与跨学科整合能力（Haliem，2017），也是培养学生英语学科核心素养的有效途径之一。但在整本书阅读教学的实际操作中，仍存在一些问题。例如，由于整本书阅读的文本通常篇幅较长，在课时有限的情况下，文本解读往往流于表面，难以促进学生
AI全能时代，我们该掌握什么能力？
当AI能处理一切事务的时代来临，我们当前的学习还具备价值吗？我们究竟可以学习什么？我们需要掌握三项能力：精于发问、升级认知、捍卫人性。01精于发问AI能为你检索全球所有信息，但有个条件，它必须清楚你的疑问所在，而你能提出多深刻的问题，取决于你能洞察多辽阔的世界。02升级认知你必须维持终身学习的习惯。因为学习能助力你提升认知，你无法察觉认知范围外的天地，也无法获取认知范围外的财富。你翻阅的书籍，你相遇的人群，你体验的故事，你迈出的每段旅程，你思索的每个议题，这些都会化作大脑的养料，逐步撑起你的视野。你的认知