第 7 期好心情 AI 短视频实战营启动：普通人借 AI 也能铸就个人品牌
有个案例我不得不提。江苏有两位经营者——一位专营门窗，一位深耕太阳能。两人合计耗费近两万元，聘请网红进行代言推广。结局如何？流量短暂爆发，生意却纹丝不动。随后，他们仅投入 199 元，加入了好心情 AI 短视频行动营。历时两天。两天过后，他们创作出了效果远超从前的短视频。亲自拍摄，亲自剪辑，亲自发布。他们由衷感叹——"这门课，物超所值。"你并非不会拍摄短视频，只是未曾有人真正带领你实操一遍许多人并非不愿涉足短视频领域。而是心存畏惧。担忧容貌不出众，担忧普通话不地道，担忧面对镜头就结巴，担忧发布后无人问津，
当AI开始写作：文学会走向何方
如果摆在面前的一本书或一篇文章，你无法分辨出自人手还是机器，这将意味着什么？更值得深思的是：这样的场景，此刻正在成为现实！它正在削弱人类对文学"美感"的感知力。近期，刘慈欣与王晋康围绕"AI能否取代人类文学"展开的辩论，引起了广泛热议。刘慈欣态度相对积极，认为AI是创作的得力助手；王晋康则更为谨慎，忧虑人类精神创造活动将受到技术边界的挑战。作为一个长期关注AI与内容领域的研究者，我的观点可能更为多元：AI不会让人类文学消亡，但它会根本性地重新定义"文学"的概念，而这恰恰是最令人担忧的环节。支持"AI无法替
AI浪潮冲击下的电影产业走向何方
谈到人工智能，它早已渗透进我们的日常生活，或许你对此并不陌生。然而当AI闯入电影领域，又该如何自处呢❓近日，香港资深投资专家黄濬James先生分享了一个话题，提及奥斯卡颁奖典礼宣布下届参赛作品的基本要求，必须是「真人演员」及「人类原创剧本」，目的正是为了抵御AI的冲击。据知情人透露，当前电影界普遍将“AI拍摄”视为高效工具而非创作核心，评委尚未认可纯AI生成的影片（无真人实拍/无导演人工介入）作为“竞赛级作品”，评委更注重“创作者表达”与“真实创作历程”。AI技术虽然能模拟画面，却很难复制现场互动的真实感
AI 聊天助手普及，真实表达的价值凸显
关键在于，你能清晰地辨别出这句话究竟出自谁之口。即使信息简短，甚至仅仅是一个表情，你也清楚屏幕背后是一位鲜活个体，他接收到了你的消息并做出了属于他自己的回应。这一基本前提在日常生活中往往不被特别留意。因为在过往的社交平台中，我们默认每一条信息都由其发送者本人发出。对方或许可以复制粘贴，寻求他人润色，甚至引用网络内容，但最终按下发送键的动作，以及随之而来的责任，都归属于他本人。你可以就此进行深入追问，亦可依据这句话来评估对方。你甚至可以将这句话置于你们过往的交往背景中进行解读。然而，随着人工智能在对话能力上
人工智能创作不会消亡，淘汰的将是虚假内容
人工智能创作不会消亡，淘汰的将是虚假内容 近来，许多运营公众号与视频号的创作者开始忧虑，由AI生成的内容是否愈发难以通过审核？ 对于这一疑问，我认为，真正值得担忧的或许并非“使用AI是否会被平台限流”，而是在你的作品中，除了AI的辅助，是否还包含了你个人的独特思考。 不少AI生成的内容表面看起来有模有样，但读者阅毕后常常感到空洞无物。究其原因，在于这些内容缺乏创作者的真实生活体验，缺少身临其境的现场感，没有融入个人的独立见解，也缺失了那份“人味儿”。 在AI技术日益普及的未来，人人皆可运用它。关键在于，你
比起AI批量爆文，我更相信有真实温度的表达
大家好，我是一妮。最近那则消息，估计很多人都已经刷到过了：有人通过批量运营几百个账号，一年赚到了200万。看到这里，我一个人想了很久，也反复回望自己这些年到底是怎么一步步走过来的。我7岁那年，妈妈离开了家。这件事我在很多文章里都提过，可每次写起，还是要缓一阵子。不是想刻意营造什么悲情形象，而是它确实真实地嵌进了我的人生，怎么都绕不开。小时候看见别的孩子放学后有爸妈来接，我会忍不住羡慕，然后蹲在校门口装作系鞋带，等人都走得差不多了，再自己一个人回去。这样的场景，你让AI怎么去写？它可以写出一个从小缺少母爱的