AI能否被视作社会生产力？
这一点值得我们认真想一想：AI究竟算不算社会生产力？如果答案是肯定的，那么它体现出来的“能力性格”又是什么？它与蒸汽机、电力、互联网这些技术的性质又有哪些差异？DeepSeek V4，究竟打破了哪层常规认知？V4的到来，至少在三个方面让“AI=生产力”这一判断更接近现实：智力被做成“可复制的大规模生产力”回顾人类每一次生产力跃迁，通常都在解决某种稀缺。蒸汽机主要缓解的是体力的不足，电力突破的是能源在距离上传输的限制，互联网则减少了信息传递的短板。而AI要跨越的，是“智力本身”的稀缺问题。呈现出“越用越便宜
AI能否称为新型社会生产力
来源：视觉中国最近几天，AI领域被两条消息反复刷屏：先是OpenAI推出GPT-5.5，随后杭州团队DeepSeek发布V4系列，并选择直接开源。该系列分为两款——旗舰版V4-Pro与普惠版V4-Flash，二者都支持约100万token的超长上下文。它意味着什么？就像公司把过去五年的几千份合同一次性交给你逐条排查风险条款：一个人做，忙上两周都未必查得完，还可能漏掉关键点；而把这些合同一口气“投喂”给DeepSeek V4，它可能在几分钟后就指出第几份、第几条存在漏洞或隐患。这正是百万token长上下文带
闫培宇 | 论人工智能生产力的历史生成——历史唯物主义视域下的考察
闫培宇，中国社会科学院大学主讲教授、中国社会科学院哲学研究所副研究员，苏州大学东吴哲学研究所兼职研究员。北京大学博雅博士后，剑桥大学—北京大学联合培养博士。研究领域为马克思主义哲学、政治经济学与国外马克思主义。以第一作者在《哲学研究》《哲学动态》《自然辩证法通讯》《国外理论动态》《山东社会科学》《当代经济研究》等刊物公开发表论文30篇，出版专著3部，主持国家社会科学基金项目2项、国家博士后面上资助项目1项、中国社会科学院项目1项。参与国家社会科学基金重大项目、教育部人文社会科学重大项目与江苏省社会科学基金